Jogállam, 1910 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1910 / 2. szám - Észrevételek a csődön kívül köthető kényszeregyezségről készült törvénytervezethez

9 2 Dl DOROGHI ERVIN kifogásolható, ennek megállapítása pedig szükségkép csak felüetes és megbízhatatlan akkor, a mikor rendesen vezetett kereso 1 kedelmi könyvek nincsenek, folytatva azon, hogy a hitelezők többségének határozata alapján a kiküldött biró az adóst még a tárgyaláson való személyes megjelenés alól és ezzel természetesen a netaláni keresztkérdések és felvilágosítások alól is felmentheti, továbbá, hogy a vagyonkimutatásnak esküvel való megerősítését is csak a tárgyaláson megjelent hitelezők tőkekövetelésének I/3 részének van joga követelni (12. §.), az adós vagyonának kipuhatolására irányuló intézkedések hézagosságát még azzal is tetézi a javaslat, hogy a 18. §. szerint az adós vagyoni viszonyainak megvizsgálását czélzó hitelezői bizottság kiküldését csak a tárgyaláson megjelent és szavazásra jogosult hitelezőknek tőkekövetelésük szerint megállapított többsége kérheti. Ha még hozzáveszszük ehhez, hogy a javaslatból az olvasható ki, hogy a szavazati jog felett való birói határozat később történik, könnyen lehetséges, hogy az esetleg nem is reális követelésekkel biró hitelezőknek egy része az adós viszonyait szorgosabb vizsgálat alá venni kivánó hitelezőknek követeléseit kifogásolva, megakadályozza a bizottság kiküldésének előfeltételéül szolgáló többségi akarat létrehozását. A külföldi példák, melyekből néhányat észrevételeink későbbi során fogunk ismertetni, épen nem indokolják a javaslat megokolásának azt az optimismusát, hogy a követelések megállapítása körül túlságos szigorúság nem szükséges, mert e tekintetben nagy bajok nincsenek. Ily körülmények között a vagyonfelügyelő személyes megbízhatósága lenne az eljárás egyetlen garancziája. A külföldi példák, főleg az angol eredmények azonban épen ezen a ponton mutatják a legtöbb visszaélést. Készséggel concedálom, hogy a helyzet a javaslat szerint nem egészen ugyanaz, mert a vagyonfelügyelő kirendelése a javaslat szerint a bíróság által történik. De az a körülmény, hogy normális viszonyok között e vagyonfelügyelő a hitelezők sorából rendelendő ki, továbbá az a körül-