Jogállam, 1909 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1909 / 1. szám - A németbirodalmi bűnvádi eljárás javaslata

KÜLKÖLD1 JOGÉLET. 77 és esküdteknek kizárási és mellőzési okait a novella ott sorolja fel, a hol az ezekre vonatkozó szervezési szabályokat részletezi (2. fejezet). A harmadik és negyedik fejezet, a melyeknek elseje a bírósági határosatokról és közlésükről, az utóbbi pedig az időmeghatározásról és az igazolásról (Wiedereinsetzung) intézkedik, sem elvi, sem részletkérdés szempontjából semmi olyat nem tartalmaz, a minek kiemelése indokolt volna, kivéve azt, hogy rendszer szempontjából helyesebb lett volna, ha a javaslat az igazolást, mint valóságos jogorvoslatot az orvoslatok sorában, nem pedig itt az általános meghatározások között tárgyalja. II. Az ötödik fejezet, mely a tanukkal való bizonyításról intézkedik, a fennálló törvénytől sok tekintetben eltérő szabályokat állapit meg. Nem változnak azok a szabályok, melyek arra vonatkoznak, kik lehetnek tanuk, kik azok, a kiket tanuként kihallgatni nem szabad, továbbá kik azok, a kik a tanúvallomást megtagadhatják, valamint változatlanok azok a szabályok is, melyek arra vonatkoznak, hogy miként kell a tanukat kihallgatni, hol kell azokat kihallgatni, mely tanukat nem szabad megesketni, viszont mely tanuknak megesketése függ birói belátástól, végül a tanuk díjazására vonatkozó az érvényben levő törvénynyel megegyező szabályok. Ellenben a javas'atban foglalt, az érvényben lévő törvénytől részint eltérő, részint abban nem is található uj intézkedéseknek iránya és tartalma a következő : A tervbe vett módosításoknak az iránya első sorban az, hogy a tanú vallomásával ne kerüljön kényszerhelyzetbe, oly érdekeivel való összeütközésbe, a mely érdekek, a büntető igazságszolgáltatásnak nagy érdekei mellett is kíméletet igényelnek ; és hogy az eskütétel ne vetkőztesse ki az esküt ünnepélyes jellegéből. Ezekhez képest elrendeli a javaslat 1. azokban az esetekben, a melyekben a tanú a való megvallásával akár önön magát, akár hozzátartozóit bűnvádi eljárás veszélyének tenné ki, elég a vallomás megtagadására annyi, hogy ennek a veszélynek valószínűségét elfogadhatóvá tegye, nem szükséges tehát az, a mi az érvényben levő német törvényben és a mi eljárási törvényünkben is benfoglaltatik, hogy e veszély valószínűségét esküvel is erősítette meg, mert hiszen, az eskü letétele már annyira alapos gj'anuok, hogy c réven a tanú ellen a még ismeretlen büntetendő cselekmény miatt az eljárás folyamatba tétele teljesen indokolt. Az uj módosítás tehát a tanút ebből a kényszerhelyzetből kiszabadítja, mert elég a kérdéses veszélynek a jelzése is arra, hogy a tanú vallomását erre a veszélyre való tekintetből megtagadhassa. 2. Teljesen uj intézkedés a javaslatban az, a mi egyszersmind a sa;tó tekintélye előtt való meghódolásnak tekintendő, hogy a szerkesztők, kiadók, nyomdászok, valamint ama személyek mind, a kik valamely időszaki nyomtatvány elkészítésénél bármi módon közreműködnek, annak a nyomtatvány-