Jogállam, 1909 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1909 / 6. szám - Az állampolgári jogviszonyok Boszniában és Herczegovinában

426 Dí KIRÁLYFI ÁRPÁD tási törvény alkotása idején hirdette ezt az elméletet Dantscher, a ki az 1880 : VI. t.- cz.-et, illetőleg az ennek megfelelő 1880. évi február 22-iki osztrák törvényt gemeinsames Reichsgeset$-nek («ein Gesetz für die Gesammtmonarchie») 1 nevezi és azt vitatja, hogy az okkupált tartományok, Ausztria-Magyarországhoz csatoltatásuk. esetén östetreichisch-ungarisches Reichsland-áá válnának.2 Ennek a felfogásnak tarthatatlanságát nálunk bizonyítani is fölösleges. A monarchia önálló jogalanyisággal nem bir, ebben a minőségében jogokat nem szerezhet, s mivel a monarchiának sem külön területe, sem külön állampolgársága nincsen, Bosznia a monarchia dominiumának nem tekinthető. Szinte önként fölmerül azonban a kérdés, hogv ha Bosznia nem a monarchia dominiuma, nem tekinthető-e mai helyzetében Ausztria és Magyarország, mint két önálló állam, közös birtokának, condominiumának. A souverainitás lényeges kritériuma a kizárólagosság, mely területi megosztottságot nem tür. Ugyanazon a területen két állam egyenlő erejű souverain akarata, közös souverainitása meg nem férhet. Ha tehát Boszniát a magyar szent korona souverainitása alá tartozó területnek tekintjük, ebből következik, hogy ott Ausztriának a miénkkel konkurráló jogait el nem ismerhetjük. A gyakorlat azonban, mely nem mindig respektálja az elmélet tételeit, tényleg nem egy izben produkált bizonyos területeken, önálló államok között condominiumot. így SchleswigHolstein és Lauenburg 1864-től 1866-ig Ausztria és Poroszország,3 Krakó 1815-től 1846-ig Poroszország, Ausztria és Oroszország condominiuma volt,4 a Samoa szigetek 1889-től 1899-ig állottak Németország, Nagybritannia és az EgyesültÁllamok közös tulajdonában, Moresnet város és kerülete jelen1 Dantscher von Kollesbcrg: iDer monarchische Bundesstaat Oesterreich-Ungarn und der Berliner Vertrag nebst der bosnischen Vorlage.n Wien. 1880. 291;. 1. 2 Dantscher: id. m. 286. 1. 5 Lis^t: «Völkerrechl.» Berlin, 1907. 75. I. + Bornnak: «Einseitige Abhángigkeitsverháltnisse unter den modernen Staaten.» Leipzig, 1896. 2$. 1.