Jogállam, 1908 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1908 / 1. szám - Biztosításjogi koczkázat

>2 D? BECK HUGÓ Kérdés már most, hogy kereskedelmi törvényünk felmenti-e a biztositót kötelezettsége alól abban az esetben, ha a biztosított dologban a biztosítás tartama alatt oly változás áll be, mely által a koczkázat akkép fokozódik, hogy a biztosító, ha ez a körülmény az ügylet megkötésekor előtte tudva lett volna, az ügyletet egyáltalán nem, vagy nem ugyanazon feltételek mellett kötötte volna meg. Törvényünk a kárbiztositásra nézve ily általános rendelkezést nem tartalmaz. Rendelkezik ugyan arról, hogy a mennyiben a koczkázat a biztosítás tartama alatt a tűzveszélyt fokozó mérvben változik, a biztosítás megszűnik, hacsak a biztosító a szerződést fenn nem tartja, de ez a rendelkezés nem általános, nem vonatkozik ingók és ingatlanok biztosítására egyaránt, hanem ennek a tűzveszélyt fokozó koczkázati változásnak a biztosítást megszüntető hatályát az ingatlanok biztosítására szoritja és pedig oly módon, hogy a biztositót kötelezettsége alól akkor menti fel, ha a biztosított épületben, vagy annak rendeltetésében a tűzveszélyt fokozó oly változás áll be, hogy a biztosító, ha e körülmény előtte tudva lett volna, az ügyletet egyáltalán nem, vagy nem ugyanazon feltételek mellett kötötte volna meg (Kt. 490. §-a.). A törvény tehát e tekintetben nem általános, hanem kivételes rendelkezést statuál, ezt a kivételes rendelkezést pedig a biztosított dolgokra általánosságban és feltétlenül kiterjeszteni nem lehet.* A törvénynek nem is volt intentiója ezt a rendelkezést a kárbiztositásnál az összes biztositott ingó és ingatlan dolgokra általánosítani, a mi kétségtelen abból, hogy a rendelkezést kifejezetten a biztositott épülettel és annak rendeltetésével hozza kapcsolatba, de nyilvánvaló ez abból is, hogy az életbiztosításra vonatkozó rendelkezése, az előbbitől eltérően, már egész általánosságban, minden megszorítás és kivétel nélkül intézkedik és pedig akként: «ha a biztositott személy foglalkozásában oly * Curia 1258/006. sz.