Jogállam, 1908 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1908 / 1. szám - A BTK. 87. par.-ának értelmezéséhez

30 D? BAUMGARTEN IZIDOR a büntettet vagy vétséget elkövette, életkorának 12. évét már túlhaladta, de ió. évét be nem töltötte, ha cselekménye bűnösségének felismerésére szükséges belátással birt, halál vagy életfogytig tartó büntetés helyett, két évtől öt évig terjedhető börtönnel büntetendő*), ennek egészen más a jelentősége, mint ha a törvényhozó azt mondja a bírónak, tekintettel e két büntetési nem aránylagos súlyára, ne ítéld el 20 éven alulit halálra vagy életfogytig tartó fegyházbüntetésre. Az előbbi esetben a biró a törvényes büntetési tétel keretén alul vagy azon belül fogja a büntetést kiszabni, a szerint, a mint nyomatékos enyhítő körülmények fennforgását észleli vagy sem. Az utóbbi esetben a 87. §-ban felállított tilalom korlátozza a birót, mihelyest a 92. §-t nem alkalmazta, de gyakorlati jelentőséggel nem bir, miután alkalmazta a 92. §-t, és valóságos «filius ante patrem» színében tűnik fel oly birói rendelkezés, mely a 87. §-hoz nyul, mielőtt tudná, vajon alkalmazásának előföltételei fennforognak-e vagy sem. II. Feladatomnak csak félig s igy tehát egyáltalán nem felelnék meg, ha lelkiismeretesen csoportositva a II. büntető állandó és az I. tanács ujabb gyakorlata, valamint a teljes-ülés döntése mellett szóló érveket, hallgatással mellőzném mindazt, a mi a régibb curiai gyakorlat mellett felhozható. Az e helyütt képviselt felfogással szembeállitják a büntetőtörvénykönyv indokolásában foglalt azt a kijelentést, hogy: «átválto^tathatlan büntetési nemet a magyar törvényjavaslat egyáltalán s a halálbüntetést illetőleg sem ismén. A Btk. XVIII. fejezetére vonatkozó, az ember élete elleni bűntetteket és vétségeket tárgyazó bevezetésben tényleg a kormányjavaslat szerzője laz Anyaggyüjtemény II. köt. 474. 1.) megemlíti, hogy a legtekintélyesebb részről és a legerősebb érvekkel támogatják azt a felfogást, hogy a halálbüntetés legyen annyira absolut büntetési nem, hogy attól bármily nyomatékos enyhítő körülmények esetén se lehessen eltérni. De azért mégis — igy folytatja «a törvényjavaslat előkészítői bátor-