Jogállam, 1908 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1908 / 1. szám - A BTK. 87. par.-ának értelmezéséhez

22 D? BAUMGARTEN IZIDOR I. A dolog természetéből folyik, hogy a törvény értelmezése nem lehet egyéb a törvény akaratának kifejtésénél. A biró, midőn a törvényt értelmezi, csak közvetíti a törvényhozói hatalom akaratának érvényesülését. Ebbeli működése nem tűri az önálló, érdemleges mérték alkalmazását. A szabály lehet helyes vagy helytelen, de a helyes szabályt is lehet helytelenül értelmezni, és a helytelen szabályt is lehet helyesen felfogni. Hova jutnánk, ha a hibás törvényért okolni lehetne a birót, és ha birói tévedésekért helyt kellene állania a törvényhozónak! Minden birói Ítélet gyakorlatilag valósitja meg a syllogismus logikai alakzatát. A felső tételt a büntetőtörvény, az alsó tételt annak megállapítása szolgáltatja, hogy vádlott a törvény által tiltott cselekményt elkövette, vagy nem követte el; a. következtetés pedig a büntetés kiszabása vagy a felmentés. Bármily szabad, bármily független minden alakiságtól a biró, midőn annak eldöntése forog szóban, vajon büntetendő-e a cselekmény, melyet elkövettek és vajon vádlott bűnössége bebizonyittatott-e vagy sem : már a felső tétel meghatározásánál nem önmagából merit a biró, hanem csak napfényre hozza a törvénynek gyakran mélyen elrejtett és nem mindig könnyen megközelíthető akaratát. Oly birói aktusnál pedig, hol egészen eltekintve egy concrét eset eldöntésétől, tisztán és kizárólag egy abstract rendelkezés vitás tartama határozandó meg: a birói működés rendszerint nem alkot és nem létesít, hanem csak tolmácsol és közvetít. Miben nyilvánul meg tehát a törvény akarata? Kétségtelenül rendelkezéseiben. Ha a törvény a halállal büntetendő cselekmények esetében három büntetési nagyságot bocsát a biró rendelkezésére: a halált, az életfogytig tartó és a 15 évig terjedhető fegyházat és arra a speciális esetre vonatkozólag, melyet a Btk. 87. §-a felölel, kijelenti: «a ki a bűntett elkövetésének idején életkorának huszadik évét még nem haladta tul: halálra, vagy életfogytig tartó fegyházra nem ítélhető, »> ezzel a kijelentéssel a kérdéses esetre való tekintettel két büntetési nagysá-