Jogállam, 1907 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1907 / 1. szám - A választási biráskodás hazánkban és a külföldön. 1. r

64 SZÁSZ ZSOMBOR 1876: XXXIX. 8. §-ában emiitettet ismeri. A novella kiterjeszti még három esetre, azokra, a kikre az 1901 : XXIV. t.-cz. szerint az összeférhetetlenségi bizottság kimondta, hogy nem választhatók; azokra, a kiknek szenvedő választási képességét a bíróság felfüggesztette s végül azokra, a kiknek választását a biróság választhatóság hiánya miatt (1874:XXXIII. t.-cz. 13. §.) megsemmisítette, a mig a megsemmisítés oka (korhiány, magyar honosság hiánya és az a körülmény, hogy az illető a választó névjegyzékébe felvéve nincs) meg nem szűnt. De jelölhető marad ezután is más, a ki pedig nem választható, például a ki csőd alatt áll. Ilyen képviselő választása megtámadható és megsemmisítendő, fizeti ugyan a petíció költségét, de fölléphet újra és megválasztható mindaddig, mig esetleg az akadály elenyészik. Ilyen esetekben Angliában sincs a jelölésnek akadálya, de ha a választás megtámadtatik, a biróság nem megsemmisíti a választást, hanem a helyes eredményt mondja ki, képviselőül jelentvén ki azt, a kinek megválasztása semmiféle akadályba nem ütközik. A mikor tehát ilyen incapax jelölt lép fel egy kerületben, az ellenjelöltnek joga van, hogy a választókat figyelmeztesse, hogy a másik jelölt megválaszthatóságának törvényes akadálya van s választását a biróság úgyis nullifikálni fogja. Ez az úgynevezett Notice of Disqualificatwn. A súlyos consequencia tehát az, hogy az a párt, mely nem törődött azzal, hogy választható jelöltet állítson, elveszti képviselőjét, elveszít egy szavazatot a parlamentben. Argumentálni lehet ez ellen, de a ki ismeri a választások mai technikáját és ezt a visszaélést komolyan meg akarja szüntetni, el kell hogy ismerje, hogy minden párt és egy kerület minden vezetője könnyen szerezhet meggyőződést, hogy vajon jelöltje választható-e vagy sem ? így végkép megszűnnék az effajta visszaélés és megszűnnék az az anomália, hogy teljesen azonos természetű birói Ítéleteknek különböző hatálya legyen, holott substratumuk teljesen azonos: egyik esetben csak a nem választhatóság a következménye, másikban már nem is jelölhető az illető.