Jogállam, 1907 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1907 / 5. szám - A kezdő bünös kimélése mint törvényhozási problema. 1. [r.]

A KEZDŐ BŰNÖS KÍMÉLÉSE. 34} is kötik a birót, melyek nem foglaltatnak sem a büntető törvénykönyvben, sem a bűnvádi perrendtartásban.* Nem tudja másodszor, hogy a büntetések végrehajtása, elhalasztása, felfüggesztése és elengedése nem birói, hanem adminisztratív teendő. Ki intézkedik rendszerint a büntetések végrehajtása iránt? Ki ad halasztást a büntetések megkezdésére? A kir. ügyészség. Ki adhat több izben is halasztást? Ki engedheti meg a szabadságvesztésbüntetés végrehajtásának felfüggesztését? Ki tehet előterjesztést megkegyelmezés iránt? A kir. igazságügyminiszter. Es ha a járásbiróság a kir. ügyészség ellenőrzése mellett foganatositja a jogerős Ítéletek végrehajtását és az ügyészségi megbízott meghallgatása után a fogház- és elzárásbüntetés megkezdésére két havi halasztást adhat, mint biró jár-e el vagy mint a vádhatóság helyettese? Ha tehát dr. Berger Miksa azt kérdezi, hogy azt a hatóságot, mely a bűnösség és nem bűnösség felett dönt, miért nem akarjuk felruházni azzal a joggal, hogy a büntetést feltételesen elengedhesse: feleletem igen egyszerű. Az előbbi birói teendő, az utóbbi nem az. A biró vitás jogigény felett dönt. Határozata a múltra vonatkozik. Elkövette-e vádlott a büntetendő cselekményt, és mi legyen büntetése. Annak a további kérdésnek megoldása, vájjon jövendőbeli büntetendő cselekmények megelőzése elérhető-e a büntetés végrehajtása vagy annak elhalasztása által — nem birói, de nem is jogászi teendő. Itt nem azt kérdezik: «quid juris» hanem «quid consilii»? Nem a föltétlen bizonyosság szilárd talaján felépült birói meggyőződés forog itt szóban, hanem ingoványos talajon koczkáztatott valószínűségi számítás, melynek helytelenségét az elitélt visszaesése a próbaidőn belül bármikor kimutathatja. * A Jogtudományi Közlönynek 6. száma szerint: (iFélnek a feltételes elitélés alkalmazását a szakbíróra ruházni. Nem tekintik, hogy a biró a szabad mérlegelési rendszer mellett a legnagyobb szabadsággal bir a bizonyítottság kérdésénél, hogy a 92. §. mellett a legszélesebb keretek között állapítja meg a büntetés mértékét es hogy e mellett a jogi megállapítások is még próbára teszik szaktudását és pártatlanságát».