Jogállam, 1907 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1907 / 2. szám - Telekkönyvi reformok

Df MENYHÁRTH GÁSPÁR sok könnyelmű ingatlan átruházást vinne végbe saját vagyoni rovására. Az ingatlan váltó (abstract dologi szerződés) még jobban pusztitana, mint a hogyan a váltó ezt megcselekedte a népnél. A német 'polgári törvénykönyv álláspontjának tanulságai ma még nem vonhatók meg s ha ezek kedvezők volnának 'is az abstract dologi szerződésre, kérdés, hogy ezek a tanulságok nálunk is ugyanúgy hangzanának-er A kísérletezést pedig, ugy lehet, drágán fizetnők meg. Az élet az, hogy abstract dologváltozás nincs, hanem mindig valamely okból, czélból. A törvény feleljen meg tehát az életnek. Kérdésül marad azután bizonyára, hogy a telekkönyvi közhitel és a forgalom biztonsága szempontjából meddig terjedjen a causa ereje? Ugy gondoljuk azonban, hogyha hol a jóhiszemű jogszerzés védelme kezdődik, ott azon a ponton ez a kérdés is megoldható nagyobb nehézség nélkül. Hangsulyozandónak tartjuk azonban e helyen is azt, hogy a causa kérdésében a vegyes rendszer a törvényben bonyodalmakra vezethet s épen ezért is, meg mert a vegyes rendszer mivel sem indokolható, minden szerződéses dologjogszerzésnél egyaránt szükségesnek tartjuk az érvényes causa megkivánását. x 4. Tüzetes megbeszélés tárgyát képezte az elidegenítés tilalmának miként való szabályozása, hasonlóan a haszonélvezet átruházhatóságának és megterhelhetőségének kérdése, meg a jelzálogjogi tárgyi terjedelme. A tulajdon jelzálog meg a telektartozás intézményeinek a polgári törvénykönybe való felvételét a bizottság figyelemmel a szakkörök képviselőinek véleményére is nem tartotta felveendőnek. Azok az érvek, melyeket a T. indokolása és a főelőadmány is ezek ellen az intézmények ellen felhozott, mindenkit meggyőzhettek arról, hogy a mi viszonyaink között ez intézményekre nemcsak, hogy szükség nincs, de határozottan veszélyes volna felvétele különösen a telektartozásnak épen a ter-