Jogállam, 1906 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1906 / 8. szám - A főelőadmány

TÖRVÉN YELŐKÉSZITÉS. 6,; A végrendelkezési képesség alsó határát a 225. számú elvi kérdés1 a 18. életévben állapítja meg, miben a halálesetére szóló intézkedés józan szükitése nyilvánul. A végre ndelkezési formák közül ugy a holograf mint az allograf végrendelet lényeges változást mutat fel.2 A holograf végrendelet rendkívüli halálesetre szóló intézkedésből a teljes korú végrendelkezőre végleges hatályúvá módosult, az allograf magánvégrendeletet a végrendelkező és a tanuk részéről olvasni tudáshoz fűzi és megköveteli, hogy azt a végrendelkező teljes terjedelemben, a tanuk jelenlétében felolvassa. A szóbeli magán és közjegyzői végrendelet kellékeihez a bizottság azt a pótlást javasolja, hogy annak érvényességi kellékéül kivánja meg a törvény, hogy a végrendeleti tanuk a szóbeli ügyleti intézkedéstől számított egy héten belül azt írásba foglalják és hivatalos őrizetbe helyezzék. Különösen a vidéki kisközségi élet követelményeinek felel meg az az újítás is, mely szerint ideiglenes hatályú végrendeletet képez a hivatalos formának helyhatósági közegek által felvett jegyzőkönyv vagy más okirat.3 A közérdekű meghagyás a főelőadmány szerint perrel lesz kikényszeríthető.4 A végrendelet visszavonásának szabadságát véli a bizottság megóvni azzal, hogy a végintézkedés rendelkezésének érvénybe lépését harmadik személy akaratától is függővé tenni engedi. Határozottan az actio végrendelkezési képesség kiterjesztése az a tervbe vett újítás is, mely szerint a végrendelkező harmadik személy akaratától teheti függővé, hogy a megjelölt több személy közül ki legyen örökös, és hogy a hagyaték az örökös társakat milyen arányban illesse.5 Az utóbb emiitett két ujitás ellen csak az szól, hogy az örökhagyó által megbízott harmadik a főelőadmányban részletezett követelményeknek sikeresen csak ugy felelhet meg, ha megbízása merőben fiduciarius jellegű lesz, ha őt semmiféle korlát nem gátolja. Hogy ez mennyi, az örökhagyó gondolatkörétől teljesen távol eső befolyás és érvelés diadalra jutását jelentheti, arról a főelőadmány mit sem szól, pedig nagyon megfontolandó, vájjon idegen intézkedő gondolatvilágának belevonása a végrendelkezésbe nem jár-e legalább is annyi bajjal, a mennyit a főelőadmány a végintézkedő cselekvőképességében beálló változás vagy annak tényleges akadályoztatása esetére ez uj intézménynyel el akar kerülni. Élesen különböztet a főelőadmány a kezdő időponthoz és a felfüggesztő feltételhez kötött örökösnevezés között.6 Dispositiv szabályt állit fel 1 VIII. kötet 65?. lap. 2 VIII. kötet 658. lap 224. számú elvi kérdés. 3 VIII. kötet 67? lap 225. számú elvi kérdés. 4 VIII. kötet 757. lap 226. számú elvi kérdés. 5 VIII. kötet 75?. lap 227. számú elvi kérdés. 6 VIII. kötet 764. lap 228. sz. e. k.