Jogállam, 1906 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1906 / 8. szám - Tanulmányok az angol magánjog köréből

TANULMÁNYOK AZ ANGOL MAGÁNJOG KÖRÉBŐL. származik, (pl. női becsület megsértése stb.) (slander actionable per se), rendszerint a becsületsértésen kivül igazolandó az is, «hogy a sértésből special damage származott') (slander actionable with special damage). Utóbbi esetek közé tartozott a sértés az adott esetben. A sértés a következő volt: Alperes azt állította felperesről I. O.-nak, kinél alperes mint segéd egy évre bizonyos fizetés mellett alkalmazva volt, hogy az ő hajójának köteleit jogellenesen elvágta. Mint különleges kárt érvényesítette felperes azt a veszteséget, melyet az által szenvedett, hogy ez állítás következtében I. O. őt az év letelte előtt elbocsátotta, és azt e kárt, mely az által érte, hogy ujabb alkalmazást nem kapott. A kereset előadása után «the plantiís was nonsuited», azaz a bíró a keresetet elutasitotta (alperes védekezésének meghallgatása nélkül), mert kártérítésre kellő okot fennforogni nem látott. Lawrence J. indokolásából kiemelem a következőket»: Az adott esetben a szóbeli sértés csak akkor szolgálhatott volna kártérítési kereset jogalapjaként, ha felperes valamely különleges kárt (special damage) igazolt volna. Jelen esetben ily kár igazolva nem lett. Előadta felperes ugyan, hogy a sértés következtében gazdája őt elbocsátotta és ebből kára származott, de ez az érvelés meg nem áll. Felperes ugyanis egy évre volt szerződtetve I. O.-nál, ha I. O. őt az év letelte előtt elbocsátotta, ugy jogellenesen cselekedett és felperesnek kártérítést köteles adni. Miután pedig a jelen keresetben a kár egyenértéke ép az az összeg volt, mely felperesnek I. O.-val kötött szerződés értelmében még járt volna; miután ez összeg erejéig I. O. még jog szerint adósa felperesnek, ez összeg veszteségnek ném tekinthető)). Serwis (felperesi ügyvéd) most azt kérte, hogy az itélet (nosiut) félretétessék, mert a kár alperes szóbeli becsületsértésének következménye, még az esetben is, ha ez az elbocsátás a gazdának jogtalan cselekedete volt is. Lord Ellenborough bíró azt mondotta, hogy slander esetében a különleges kárnak törvényes és természetes következményének (legal and natural consequence)