Jogállam, 1906 (5. évfolyam, 1-10. szám)
1906 / 8. szám - Tanulmányok az angol magánjog köréből
TANULMÁNYOK AZ ANGOL MAGÁNJOG KÖRÉBŐL. $95 nes cselekedet elkövetője kártérítésben marasztalandó az esetben is, ha cselekedete vagyoni kárt nem okozott. A legtipikusabban fejezi ki az angol jogfelfogást Holt biró Ítélete Ashby v. White ügyben. Az eset 1701-ben történt. White és társai alperesek, képviselőválasztás alkalmával a szavazatszedő bizottságot alkották. Megjelent előttük felperes, a ki választó polgár volt és le akart szavazni. Alperesek, habár igen jól tudták azt, hogy felperes szavazati joggal bír «but contriving and fraudulently and maliciously intending to damnify him the said Matthias Ashby (később M. A.) in this behalf, and wholly to hinder and disappoint him from his privilege of and in the premises, did then and there hinder him the said M. A. to give his vote in that behalf and absolutely refuse to permit him, the said M. A. to give his vote for choosing two burgesses fort hat borough to the parliament an did not receive, nor did they alow the vote of him the said M. A. for that election, and two burgesses of that borough were elected without any vote of him».* Ez okból «the said M. A.» 200 £ kártérítést követelt. Az elsőbiróság felperest keresetével elutasította, Holt biró azonban «dissented» ellenvéleményt adott. 1703 január 14. a House of Lords 50 szavazattal 16 ellen az elsőbiróság ítéletét megváltoztatta és a keresetnek helyt adott.Holt biró Ítéletének főindokai következők: «And Iam of opinion, that this action on the case is a proper action. My Brother Powell indeed thinks that an action upon the case is not maintanable, because there is no hurt no damage to the planitiff, but surely every injury imports a damage though it does not cost the * Rövid tartalma: «Hanem czélzatosan, rosszhiszeműen és a czélból, hogy megakadályozzák a felperest privilégiuma gyakorlásában, nem engedték meg neki, hogy szavazzon és nem fogadták el szavazatát, és a képviselők az ő szavazata nélkül meg lettek választván. L. az esetet Shmith, Leading Cases I. k. 2jo. 1. ** Ez ítélet folytán leghevesebb összeütközés támadt az angol alsóház és felsőház közt. Alsóház ugyanis privilégiuma megsértését látta abban, hogy a bíróságok beavatkoznak választási ügyekbe. Ashby ügyvédet elfogatták, más hasonló pert inditó felpereseket bezárattak. Ebből számos per származott «false imprisonmentért stb. . . . Végül Anna királynő feloszlatta az alsóházat. Cl. Smith 1. és ott idézett müveket). ?9*
