Jogállam, 1906 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1906 / 7. szám - Tanulmányok az angol magánjog köréből

l'ANL'l MÁNYOK AZ ANGOL MAGÁNJOG KÖRÉBŐL. védelme folytán nem bírálhatja felül az angol biróság azt, vájjon jogos volt-e vagy jogtalan a hatóságoknak az a ténye, melylyel egy idegennek a letelepedését Angliában megtiltották, illetőleg ]ogos volt-e az a tény, hogy oly idegennek, kinek a birodalom egy részében lakhatási engedélye volt, az átköltözködést más területre megtiltották. (Bár az Act of State elve, utóbbi alkalmazásának helyessége kétségbe lett vonva.) Újból hangsúlyozom, hogy ilyfajta védekezés azonban csak idegen állam polgáraival szemben emelhető és nincs helyén oly esetben, midőn angol állampolgár vagyonán esett sérelemről van szó. Nem tekintetnek angol polgároknak azoknak a gyarmatoknak lakói, melyek angol védelem alatt állnak, sem azok, kik lázadás ténye által polgárokból hadviselő felekké váltak. Teljesen különálló és speciálisan angol intézmény az act of state elmélete. Ezt a jogszabályt elméleti irók és a birák ítéleteikben azzal indokolják, hogy ugy mondják «az egyes államok egymás közt felmerült ügyeiben egy municipalis biróság igazat nem tehet, souverének cselekedeteit egymás irányában a biróság meg nem bírálhatja; mert hiszen parancsait végrehajtani sem tudná», illetőleg mint Privy Council B. idézett esetében mondotta «The transaction of independents States between each other are governed by other laws than those wich municipal courts administer such courts have neither the means of deciding what is right, nor the power of enforcing any decision wich they may make.»* Ez az érvelés azonban nem mond semmit; mert hiszen a közölt indokolásból csak az következnék, hogy két souverain állam közt fölmerülő vitás kérdés nem tartozik a bíróság elé, de semmiesetre sem következik az, hogy ha a coloniákban az angolok elrabolják egy elhalt fejedelem örökségét, * "Független államok egymás közti ügyletei más jognak vannak alárendelve, mint a melyet a belföldi bíróságok ítélkezésük alapjaként elfogadtak; ezek a bíróságok nem rendelkeznek eszközökkel, hogy mondott ügyletek tekintetében eldöntsék azt, mi az igazság? és nem rendelkeznek ily ítélet végrehajtásához szükséges hatalommal".