Jogállam, 1906 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1906 / 1. szám - A jogi személy magyarázata. 1. [r.]

A JOGI SZEMÉLY MAGYARÁZATA. nak, nemcsak egyszerűen az «A. érdeke», azaz: A-nak nemcsak bármely néven nevezendő érdekeinek összessége lehet. Mert A.-nak subjectiv érdeke összeütközésbe jöhet az ő objectiv érdekével; például ha minden pénzét el akarja mulatni. És rioha az állam a kettő között különbséget nem tesz, és az «A. jogait» az A. subjectiv érdekeinek szolgálatába állítja: vannak emberek és vannak esetek, midőn e jogokat A-nak nem subjectiv, hanem objectiv érdekeihez köti. így a fiatal kor, elmegyöngeség, vagy más lelki hiány (tékozló hajlam) miatt gondnokság alatt álló emberek jogai nem azoknak a czéloknak szolgálatában állanak, melyeket az illető jónak lát (subjectiv érdek), hanem ama czélokéban, melyeket a gondozó hatóság az ő objectiv érdekében levőknek talál. Az érdekkör tehát, a melynek szolgálatában a nagykorú, épeszű stb. ember jogai állanak, szélesebb, mint az, melyet a kiskorú, elmebeteg stb. jogai szolgálnak. Ez fontos megfigyelés, melyet a szokásos kifejezésmód eltakar. Szokás szerint ugyanis azt mondják: ez a ház, ez a követelés «az A-é» akkor is, ha önjogu, akkor is, ha kiskorú vagy elmebeteg emberről van szó. Valóságban azonban A., ha önjogu, például el is ajándékozhatja házát vagy követelését, holott az ilyen ajándékozás kiskorú vagy elmebeteg esetében még gyámhatósági jóváhagyás mellett is érvénytelen. Mit mutat ez? Azt, hogy «A-é», — az egyik esetben egészen mást jelent, mint a másikban. Az előbbi esetben azt jelenti, hogy e jogok A.-nak bármely szeszélyét is szolgálják, a másik esetben, hogy A.-nak iga% (t. i. az illetékes hatóságoknak igaznak tünő) érdekeit. De egyazon ember vagyonán belül is képzelhető, hogy bizonyos jogok a subjectiv, mások az objectiv érdekhez fűződnek, így p. o. midőn gyámsági törvényünk előírja, hogy a kiskorú «saját keresményéről szabadon rendelkezhetik)), mig más •vagyona gyámja, gondnoka és illetőleg a gyámhatóság rendelkezése alá esik: ezzel a kiskorú keresményi vagyonát az ő subjectiv, egyéb vagyonát pedig objectiv érdekeinek szolgálatába helyezi. És minthogy egyazon érdek szolgálatában álló