Jogállam, 1906 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1906 / 2. szám - A jogi személy magyarázata. 2. [r.]

A JOGI SZEMÉLY MAGYARÁZATA. Irta: Dr. SCHWARZ GUSZTÁV. (Második közlemény) * IV. Az emberről való jogi gondoskodás már születése előtt is beáll valamelyest és halála után is fennmarad. a) Bizonyos jogokat az ember már születése előtt is szerezhet. Még pedig némelyeket feltétlenül, másokat csak élve születése feltétele alatt: amazok a méhmagzat jelen, bizonyos, emezek a sqületmdő ember jövő és — minthogy még nem tudni, élve fog-e születni ? — bizonytalan érdekeit szolgálják. A méhmagzat jelen érdekét szolgálja a nasciturus reservált örökrészéből való tartási követelés, mint azt (a római missio ventris nomine mintájára) a polg. törvk. terv. 1998. §-ában elismeri. Kinek az érdekében áll fenn e tartási jog? Az anya érdekében? Nem hiszem. A római jurista világosan azzal indokolja ezt a tartást: «ne forte ei, qui natus bonorum possessor futurus est, denegasse alimenta videamur (D. 37., IX., fr. 6.). A magyar Tervezet is (ad 1998. §.) azzal indokolja, hogy ez esetben «de commodo nascituri agitur» és «hogy a gyermeket az anya nyomora miatt pusztulni engedni» nem szabad. «E szakasz*) — mondja az indokolás — «a gyermek fenntartása érdekében fordítja a várható örökséget az anya hasznára*. A német polgári törvénykönyv indokolása is azt mondja (ad 1963. §.): «Das Kind soll in der Mutter geschützt werden, in dem für diese gesorgt * Előző közleményt 1. Jogállam V. évf. i. s k. 11. Jogállam. V. évf. 2. f. 6