Jogállam, 1905 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1905 / 10. szám - Egyenjogú házasság és trónöröklés. A Welsburg-eset

EGYENJOGÚ HÁZASSÁG ÉS TRÓNÖRÖKLÉS. 767 egyenjogú házasságot illető rendelkezésekhez, mint a családfő házasságkötési engedélyének kivánalmához (az utóbbi tény a mi esetünkben az egyenjogúsági határozmány imént kifejtett érvé­nyességénél fogva közömbös, de döntő fontosságúvá válnék egy a családi tanács beleegyezése nélkül kötött egyenjogú házasság esetében). A házi törvény megvizsgálás végett az igazságügyi bizottságnak adatott ki; ennek megbízásából az országgyűlés elnöke a ház teljes ülésében bejelentette: «hogy a bizottság megvizsgálta, foglaltatnak-e a házi törvényben oly határozmá­nyok, a melyek az országgyűlés hozzájárulását igényelnék, és ez irányban indítványtételre nem látott okot fennforogni»; mint­hogy ezzel ellentétes indítvány senki részéről nem tétetett, az elnök elintézettnek jelentette ki az ügyet és elrendelte a házi törvénynek az országgyűlés levéltárában leendő elhelyezését. Megnyerte-e hát a házi törvény a «szükséges» hozzájárulást? Azt hiszem, ebben a kérdésben is bátran Schücking vélemé­nyéhez csatlakozhatunk. A hozzájárulásra jogosult személynek az ügy anyagi megvizsgálása alapján tett az a nyilatkozata, hogy az ügy az ő hozzájárulását nem igényli, kétségtelenül azt az akaratnyilvánítást tartalmazza, hogy a hozzájárulás végett előter­jesztett ügylet vagy rendelkezés érvényes és jogerős legyen, szóval a hozzájárulási akaratot; ennélfogva teljességgel közöm­bös, vajon ez a hozzájárulási akarat formailag is hozzájárulás­képen vagy egyéb módon nyilvánittatik-e, vagy más kétségtelen módon tünik-e ki az előterjesztés mikénti elintézéséből. Kinek jutna eszébe (határozat értelmezéséről lévén szó, talán szabad magánjogi példát felhoznunk), hogy egy a gyám által megkötött jogügyletet, arra való hivatkozással, hogy a gyámhatóság a tör­vény szerint megkívánt jóváhagyását meg nem adta, érvényte­lennek tekintsen akkor, ha az ügylet annak idején a gyámható­ság elé terjesztetett és ez az ügynek szabályszerű vizsgálata után kijelentette, hogy a gyám ebben az ügyben önállóan eljárni jogosult? A kérdés közjogi és politikai jelentőségét kicsinyel­nünk nem lehet: gondoljunk pl. alkotmányunknak arra az alap­kő*

Next

/
Oldalképek
Tartalom