Jogállam, 1905 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1905 / 3. szám - Az örökösi bizonyítvány a tervezetben

202 Dí HOLITSCH ER SZIGFRID bocsátkozó harmadik személyek és az igazi örökös védelmének összeegyeztetése végett valamely alkalmas eszközről gondoskodni kell. Nevezetesen ahhoz, — és ezzel össze fii ggőleg fejlődött ki mindenütt az örökösi igazolás intézménye — hogy ingatlanon való örökhagyói jog átszállása a telekkönyvbe bevezettessék, megkívántatik, hogy a telekkönyvi hatóság előtt az örökösi minőség hatóságilag igazolva legyen, maga a tkvi biró e minőség előfeltételeinek, hivatása körén kivül eső, vizsgálatába nem bocsátkozhatván. (Képzelhető ez alól azonban kivétel is, igy a német tkvi rendt. 36. §-a szerint közvégrendelet alapján közvetlenül foganatosittatik tkvi bejegyzést. Ugyanez áll más nyilvános könyvekbe (czégjegyzék) való bevezetésekre, nyilvános letétek kiszolgáltatására, perbeli legitimatiora stb. De ilyen különleges szabályoktól eltekintve a jogforgalomban egyáltalán nem nélkülözhető az örökösi igazolás. Pénzintézetek üzleti szabványaikba felveszik, hogy elhalt felek letétéire és számláira nézve rendelkezést csak hatóságilag igazolt örököstől fogadnak el. És ilyen külön kikötés nélkül is hagyatéki dolgokról vagy jogokról rendelkező örökösnek harmadik személyek egyáltalán nem szolgáltathatnának visszterhet és nem teljesíthetnének, ha e rendelkezés az igazi örökössel szemben feltétlenül hatálytalanná válik. Viszont az igazi örökös érdeke is összejátszások ellen megvédendő. A nem jogosulttól való jogszerzés általános szabályai pedig nem kielégítők. Mert hiszen az ingatlanok hatósági igazolás előtt épen nem állanak az örökös nevén és igy a 3-ik személy a telekkönyvi közhitel (T. 1549. §.) által védve nincs. Ingók esetleg nincsenek az örökös birtokában (T. 629. §.), követelések átruházására és tartozások teljesítésére nézve pedig nem jogosulttól való szerzés illetőleg szabadulás egyáltalán nincs concedálva. Természetesen, ha az örökjog itéletileg meg volna állapítva, akadály nincs; de az esetek túlnyomó többségében nincs, a ki az örökös jogát kétségbe vonja, nincs tehát örökösödési per és igy az örökjog ítéleti megállapítását megkövetelni nem lehet.