Jogállam, 1905 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1905 / 1. szám - A törvényhozás művészetéről. 1. [r.]

6 DE BAU MGARTEN IZIDOR akarta-e a törvényhozó, midőn korántsem alárendelt jelentőségű bűncselekményeknél oly tág tért engedett a sértett befolyásának a büntető jogszolgáltatás menetére — és ha azt nem akarta, mi "értelme van az indítvány visszavonásának? S ha már egy negyedévszázad szomorú tapasztalatai meggyőzhették a törvényhozót arról, hogy mily veszélyes bármily közjogi természetű eljárásnál a biróság megindítását és megállítását a magánfél tetszésére bizni, nem esett-e újra áldozatul egy elméleti tévedésnek a törvényhozó, midőn az országgyűlési képviselőválasztások feletti bíráskodásról szóló 1899. évi XV. t.-cz. 54. §-ának f) pontjában a kérvény visszavonásához kapcsolt joghatálylyal a zsarolás és sarczolás zsilipéit kinyitotta a megválasztott képviselő rovására? Nem voltunk-e éppen az utolsó évek alatt tanúi annak az átalakulásnak, mely a valóság rideg légkörében elméletileg kifogástalan törvénykezési szerkezetet ért? Nem volt-e szó arról, hogy az uj bűnvádi perrendtartás össze fogja egyeztetni a közvetlenség követelményeit a ténykérdés felülvizsgalatával? Nem tartalmaz-e a B. P. 419. §-a intézkedést arra az esetre. «ha a kir. Ítélőtábla az egész bizonyitás ismétlését rendelte él»? Tartottak-e már, vagy van-e kilátás arra, hogy valaha második főtárgyalást fognak tartani a kir. ítélőtábla előtt? Az administratio vaskeze nem sorvasztotta-e le az esetek túlnyomó nagy többségében akadémiai lehetőséggé a közvetlenségnek ama gyenge surrogatumát, melyet egyes bizonyítékoknak felvétele a törvény és indokolása szerint képvisel? Nem hoz-e kész Ítéleti tervezetet az előadó a főtárgyaiásnak czimzett ülésbe? Két föltevés között csak az egyik állhat meg. Vagy nem volt őszinte a törvénvhozó, midőn közvetítő rendszert hirdetett a másodfokban részéről is tarthatatlannak jelzett teljes írásbeliség és korlátlan szóbeliség között (Indokolás 609. 1.), vagy előre nem látta az administrativ tekintetek érvényesülését az igazság kiszolgáltatásának módjában, midőn a felebbviteli tanács elhatározásától tette füg-