Jogállam, 1905 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1905 / 3. szám - Az alkotmány- és jogtörténet tanítása Magyarországon

i36 TIMON ÁKOS rozott történeti forrásadatok talaját és tartalomnélküli, értéktelen phraseologia ködvilágában botorkálnak)). De még ennél is tovább mehetünk, még az organikus fejlődés előadásától is eltekinthetünk és tisztán csak a középkorban uralkodó sajátos jellegű büntetőjogi fogalmak felsorolását, a nomenclaturát vehetjük figyelembe. És kérdem már most B. urat, vájjon megtalálta-e ezeket Hajnik tankönyvének büntetőjogi részében ? Vájjon talált-e ott valamit a kísérleti bűntettről, mint a középkori büntetőjog sajátszerű fejleményéről, avagy a minősített emberölésről, a minők voltak: a karddal való emberöles, a rokon gyilkosság, a feleséggyilkosság íuxoris homicidium) stb. avagy a minősített lopásról, a minő volt pl. a családi körben elkövetett lopás, avagy a nyugati népeknél is nagy szerepet játszó há\rarontásvó\ (invasio domus, Heimsuchung), a melyből nálunk a hatalmaskodás büntetőjogi fogalma fejlődött ki, avagy a visszatükröző büntetésekről ? Vájjon olvasott-e arról valamit, hogy pl. a testcsonkitó büntetések a középkorban minő büntetőjogi elvek alapján nyertek alkalmazást, avagy mikor alkalmazták a rabszolgaként való eladást ? stb. Bizonyára semmit, mert Hajnik könyvében még csak a középkorban ismeretes büntettek és büntetések nemei sincsenek felsorolva. Ez az a sokat emlegetett egyetemes büntetőjogi fejtegetés. a melyet B. ur az én büntetőjogi fejtegetéseim kiegészítésé re ajánl, mert szerinte az én könyvem alapján a joghallgató a középkori büntetőjog történetéből nem nyer elegendő kiképzést. Nem sokkal jobban üt ki az összehasonlítás a perjog tekintetében sem, pedig Hajnik a középkori magyar perjog megírása terén alapvető munkát végzett. Az összes európai népek középkori perjogát Hajnik könyve tizennégy oldalon (93—100 és 370— 377. lapokon) tárgyalja, az én könyvem pedig a magyar perjog fejlődését negyvenegy oldalon, tehát majdnem háromszor olyan terjedelemben. Ugyanazokat a kérdéseket vethetem fel B. urnák itt is, mint a büntetőjogi fejtegetések összehasonlitásánál. Vájjon hiszi-e ő, hogy az összes európai népek perjogi intézményeinek