Jogállam, 1905 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1905 / 3. szám - Az alkotmány- és jogtörténet tanítása Magyarországon

i8o TIMON ÁKOS mázolt tudományos kinai fal», a melylyel én nemzetem ifjúságát körülvenni óhajtom ? A legdöntőbb bizonyitékot azonban B. urnák, a büntetőjogásznak alaptalan vádjaival szemben azok a hivatásos jogtörténetirók szolgáltatják, a kik könyvem bírálatával foglalkoztak s a kik egyéúelmüleg könyvem nagy előnye, tudományos értékének emelése gyanánt tudják be, hogy a nyugati népek jogintézményeit kellő alapossággal tanulmányoztam s ezt a tudásomat könyvem megírásánál az összehasonlító módszer alkalmazásával kellőképpen értékesítettem. Legyen szabad bizonyítékul csak két rövid idézetet ide igtatnom. Stoerk greifswaldi tanár ezeket mondja : * «A III. könyv a középkor jogintézményeinek a jogforrások, a magán, büntető- és perjog beható előadását foglalja magában, bizonyitó forrásadatok felhasználásával. Mély irodalmi tanulmányok alapján világosan és vonzóan állapítja meg a nyugati kulturállamok jogának rokon jelenségeivel való kapcsolatát; mindenben számolva az anyag sajátosságával, haszonnal értékesiti a\ összehasonlító módszer előnyeit a nélkül, hogy a változatok czéltalan halmozásával fárasztaná vagy zavarná az olvasót.» Majd Del Vecchio, flórenczi tanár ilyképpen nyilatkozik:** ((Egyidejűleg a legnagyobb gonddal tanulmányozta a többi nemietek történelmi és jogi irodalmát, különösen a németeket és francziákat. Kutatása tehát bőségesebb, biztosabb és kimerítőbb már nem lehetett.» Alább igy folytatja: «Ehhez járul a kritikai él, a világos és erőteljes kifejezés, nemkülönben a geniális reconstructiónak és szerencsés összetételnek valóságos művészete, valahányszor a más államok hasonló tüneményeire való hivatkozás a felvetett kérdések megvilágítására szolgál.* íme, igy néz ki az én exclusiv nemzeti álláspontom, a% a tudományos valótlanság, a melyet én a nemzeti álláspont megvédése szempontjából tanítok, az elfogulatlan külföldi szakemberek bírálatában, a melynek ismerete alapján önmagukban összeomlanak mindazok a vádak, a melyeket B. ur czikkében * Centralblatt für Rechtswisscnschaft XXVII. köt. 9. füz. 277—278. lap. ** Archivio storico italiano V. sorozat XXXIV. kötet 500—ÍOI. lap.