Jogállam, 1904 (3. évfolyam, 1-8. szám)

1904 / 6. szám - A főudvarnagyi bíráskodásról szóló törvényjavaslat

A FŐUDVARNAGYI BÍRÁSKODÁSRÓL. } 4 $ Egészen magától értetődő, ha egyéb esetekben a kiváltságosok bármelyik csoportjába tartozó személy lép fel mint felperes, a rendes biróságok fognak eljárni. ÍV. ö. 4. §. 1., 3., 6.). És közös reájuk nézve a főudvarnagyi hivatalnak hatósága perenkiviili ügyekben (7. §.). Es végül a királyi ház tagjai részére még egészen különös uj szabályozás kerül bele a mi jogunkba. így mindenekelőtt a király személyes bíráskodása, melyet azonban egy általa *válas\totU bíróságra is ruházhat, a királyi ház tagjainak egymásközti magánjogi pereiben és személyállapotukat érintő perekben (5. §.). Továbbá, ha a királyi ház valamely tagja ellen ingókra kielégítési végrehajtás kéretnék, a szükséges intézkedéseket a király magának tartja fenn. A királyi ház tagjai tanuképen csak erre meghatározott módon lesznek kihallgathatok. Es végül bármely minőségben lesznek kihallgatva, esküt nem tesznek, hanem Írásban kijelentik, hogy vallomásukat esküvel megerősítettnek tekintik. Valamennyi ujitás közt legfontosabb az uj birósági szervezet. Az udvarnagyi bíróság alkotmány- és perjogi szempontból nem ad okot aggodalmakra. Ez a biróság ugyanis csak névleg lesz udvarnagyi biróság, mert az udvarnagyi hivatallal semmiféle szervezeti összefüggésben sem fog állani s igy semmi veszedelem sem forog fenn az iránt, hogy valamely kormányzati közeg függetlenségét csorbitsa. Perjogi szempontból véve pedig csak csekély részben jelent kivételt a jogegyenlőség elve alól, mert a polgári biráskodás rendes közegeiből lesz összeállítva. Elnöke a budapesti kir. ítélőtábla egyik bírája lesz, két ülnöke pedig a budapesti kir. törvényszék biráiból fog vétetni. Valamennyit erre a tisztre hivatali alkalmazásuk egész idejére a király fogja kinevezni. A felebbviteli fokokban épen semmi eltérés sem lesz. A főudvarnagyi biróság fölött másodfokon a budapesti kir. ítélőtábla, harmadfokon a kir. Curia fog ítélni. Nem ütközik alkotmányjogi elvekbe az sem, hogy a király a királyi ház tagjainak egymásközti magánjogi pereiIOí<állam. III. évf. 6. f. 2?