Jogállam, 1904 (3. évfolyam, 1-8. szám)

1904 / 2. szám - Tanulmányok a büntetőjogi gyakorlat köréből. IV. Fejezet. A kísérlet. (Btk. 65-68. §§.) 10. r.

io8 BÍRÓI GYAKORLAT. ner, Binding — nem veszik figyelembe, hogy a megtörtént dolgot meg nem történtté tenni nem lehet. Az itt képviselt álláspont mellett Zacharine, Binding, Geyer, Hálschner, Liszt, Oppenhof, Schwarze, Mevesr ellenkezőleg: Olshausen, Berner, Meyer Hugó, Schütze, Rubo. A német ítélkezés állandóan az itt képviselt felfogást követi.1 A hazai ítélkezés — ingadozó. Az oszthatóság mellett: 1884. febr. 8., 2 1895. május 22.; J az oszthatatlanság mellett, de helytelen alkalmazással: 1893. jun- 2- ^s 1884. márcz. 5.4 2. Kísérlet mint sui generis Delictum. — Ha a tételes törvény sui generis delictumnak nyilvánít oly cselekményt, a mely ténytanilag csak kísérletet, vagy még ennél is kevesebbet (előkészület, szövetség) képez • ily esetben a btkv. 67. §-a nem alkalmazható, — pl. 1 26. §. 1. p., 142. §., 309. § , — mert a törvény szerint ezekben az esetekben bevégzett bűntett forog fenn, a btkv. 67. §-a pedig csak kísérletre alkalmazható. így Liszt szerint azért, mert a büntetlenség nem a kísérleti cselekmény fogalmából következik, hanem a tételes törvény különös rendelkezésén alapszik. Helyes érvül hozta fel Olshausen a német btkv.-nek a magyar btkv. 297. § ának megfelelő rendelkezését (általános büntetlenség, ha a felek a párviadaltól elállottak), melynek nem volna értelme, ha elállás esetében a büntetlenséget a 67. §. biztosítaná; ugyanígy a btkv. 222. § a esetében (hamis tanuzásra csábitás) a Reichs-G.5 Ép o'y kevéssé alkalmazható a btkv. Ó7. § a a bizonyos czélra irányuló cse'ekményekre, a melyek a tételes törvény szerint bevégzett büntettet képeznek — pl. a btkv. 127. §-a. Ellenben alkalmazandó a b.kv. 67. §-a azokban az esetekben, a melyekben a törvény kivételesen a bűntettnek előkészületi cselekményeit is, mint ilyeneket, tehát nem mint önálló bűncselekményeket bünteti; feltéve, hogy a törvény a büntetlenség iránt kifejezetten eltérő rendelkezéseket nem tartalmaz, mely esetben az utóbbiak irányadók, pl. btkv. 136., 157., 151., 160. §-ai. A btkv. 67. §-a tehát alkalmazandó pl. a btkv. 205., 288. §-ai esetében — pénzhamisításra, gyilkosságra irányzott szövetség. Hogy a szövetség még nem is kísérlet, az a btkv. 67. § ának kizárására nem vezethet, mert ha büntetlen a több, szükségszerűen bűn tétlen a kevesebb is. Ellenkezőleg itélt a 288. §. esetében a C. 1884. febr. 8.,° de csakis azon téves felfogás alapján, hogy a szövetség a 288. §. esetében öná'ló bűncselekmény. Ez a felfogás azonban helytelen, mert arra nézve, hogy a törvény valamely cselekményt mint előkészítő cselekményt, vagy mint önálló bűncselekményt vesz e büntetés alá, nem az önálló büntetési tétel, hanem a törvényben meghatározott tartalma 1 Pl. Reicli-G. 1882. jun. 6 ; 18C6. jun. 5.; 1887. nov. 25. Rechtspr. 4. k. $5;. 1.; 8. k. 12. I.; 9. k. 560. I. — 2 BJT. 7. k. 506. I. — 5 u. o. JI. k. 540. 1. — 4 U. o. jl. k. 551. I. és 8. k. 154. 1. — S 1884. ápr. 29. Rechtsp. ó. k. 295. 1. — 6 BJT. 7. k. 597. 1.