Jogállam, 1904 (3. évfolyam, 1-8. szám)
1904 / 2. szám - Az ügyvédi sérelmek az igazságügyi bizottság előtt. 2. [r.]
92 Dí PAP JÓZSEF és illetőleg 1902. évi törvényjavaslatnak idevonatkozó rendelkezései elhagyattak, enyhittettek, méltányosabb alapon construáltattak. így mellőzve lett a birónak az a joga, hogy az ügyvédet, ha súlyosabb rendzavarást követett el, 200 korona pénzbirsággal sújthatta és ismételt rendzavarás esetén a tárgyalást az ügyvéd költségére el is halaszthatta. A biró az ügyvédet rendzavarás esetén első sorban csak rendreutasíthatja és ismételt, illetőleg súlyosabb rendzavarás esetében alkalmazhat csak pénzbírságot. A tárgyalást az ügyvéd költségére csak akkor lehet elhalasztani, ha a rendzavarás oly mérvű, hogy a tárgyalás az ügyvéddel nem folytatható. Nem adatik meg a birónak az a jog. hogy az erre alkalmas esetekben letartóztatást rendeljen el. Letartóztatás csak abban az esetben eszközölhető, ha a büntető perrendtartás szerint előzetes letartóztatásnak van helye. Az ügyvéd birsággal nem sújtható, ha nem létező vagy olyan tanura hivatkozott a per során, a kinek a fennforgó körülményekről tudomása nem volt, vagy ha a tanú lakását helytelenül jelentetette be. Az ügyvéd nem felelős az elnapolási, halasztási, ellentmondási és igazolási költségekért. Az ügyvédet a bíróság nem marasztalhatja el annak a költségnek a megtérítésében, a melyet a feleknek okozott. Az ügyvéd vétlen mulasztása esetén is van igazolásnak helye. Az igazságügyi bizottság elfogadta az 1902. évi törvényjavaslat ez iránybani történt rendelkezéseit, szemben az 1901. évi törvényjavaslattal. Az igazságügyi bizottság azonban az 1902. évi törvényjavaslattal szemben is engedményeket tett az ügyvédségnek. a) Eltérő gyakorlat fejlődött ki eddigi törvényeink alapján arra nézve, hogy a pervesztes felet csak olyan költségben lehet elmarasztalni, a mely a biróság előtt merült fel, vagy pedig olyanban is, a mely a bíróságon kívül merült fel, pl. értekezésekért, levelezésekért, eljárásokért stb. Az igazságügyi bizottság szükségesnek látta világosan felvenni a törvény szövegébe, hogy a petves^les fél tarlo^ik meg-