Jogállam, 1904 (3. évfolyam, 1-8. szám)

1904 / 2. szám - A visszaesők. 1. [r.]

84 Dl FÖLDES BÉLA megismer|ük, arra mindenekelőtt a megfelelő statisztikai adatokkal kell rendelkeznünk. Egy igen fontos intézkedés e czél elérésére az úgynevezett casiers judiciaires behozatala, mint az Francziaországban már 1850-ben egy nov. 6-án kelt rendelettel megtörtént. Ezek segítségével lehetségessé válik a visszaesők pontos följegyzése, a mi első föltétele annak, hogy a viszszaesőkre vonatkozó tanulmányok a megbizhatóság jellegével bírjanak. Azóta más államok is behozták, nálunk is elvileg létesíttetett. Nagyon fontos a visszaesők helyes megfigyelése és megitélése szempontjából az, hogy a visszaesők állapota és mozgalma a megfigyelés tárgyául szolgált. Azért ajánlotta ujabban Köbner1 és ezen az alapon a nemzetközi criminaiistikai egyesület, hogy a bűntettesek, illetőleg visszaesők száma időről időre felvétessék épúgy, mint az e számban időről időre előforduló változások. A visszaesők helyes számát ugyanis e szerint nem ugy kell megállapítani, hogy azokat az összes bűntettesekhez hasonlitjuk — kik között sok az először büntetett, a ki tehát visszaeső nem is lehet —, hanem a visszaesőket a népesség ama részéhez kell hasonlitani, kik már egyszer büntetve voltak.2 Nem vagyunk egészen Köbner véleményén, mert szerintünk az általa ajánlott arányszám mást jelent, mint az eddigi és mind a kettő bir jelentőséggel. Az eddigi számitás tudniillik azt mutatja, hogy az egy évben elkövetett büntettek közöl milyen rész írandó a visszaesők rovására; Köbner számítása azt mutatja, milyen intensiv a visszaesés, azaz a visszaeshetőknek hány százaléka lesz tényleg visszaeső. Ez tehát kétféle tünet; mindegyiknek meg van az értéke. Az újabban Bertillon által meghonosított, anthropometriai eljárás3 (service d'identífication an1 Die Methodc einer wissenschaftlichen Rückfallstatistik (Berlin, 189j.). 2 A visszaesők statisztikájának kérdését igen behatóan tárgyalták a nemzetközi bűnügyi egyesület antwerpeni congressusán (1892), a melyen különösen Köbner előterjesztései alapján a kérdéshez hozzászóltak Hamel (Amsterdam), Príns (Brüsszel), Zucker (Prága), Földes (Budapest) és mások. 3 Sur le fonctionnement du service des signalements anthropometriques (Arch. d'anthrop. crim. III. 1 j8. L).