Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

Magánjog és eljárás. 25 korlat szerint a törvénytelen gyermek végrendelet nélkül elhalt anyja után csak akkor örökösödik, ha az anya után törvényes gyermek nem maradt (1208/901. sz., Curia 7472/901. sz. a. helybenhagyja). * Ugyanezt mondja ki a Curia 1884. január 9-én 3941. sz. a. (Dtár ujf. VIII. k. 8. sz.), 1900 ápril 24-én 4985/1899. sz. a. (Dtár III. f. 17. k. 141. sz.). 24Sommás visszahelyezés. A telekkönyv szerepe az ingatlan térmértékének a meghatározásánál. A keresetben felperes azt adja elő, hogy alperesek, mint földszomszédjai az ö ingatlanaiból 3028 • ölet elfoglaltak és azt öt év óta jogtalanul használják. Kéri alpereseket az elfoglalt terület visszabocsátására, továbbá a kereset beadásáig lejárt időre 688 kor. 20 fill. és ettől kezdve 137 kor. 64 fill. elvont haszon megfizetésére és a perköltségek viselésére kötelezni. Alperesek a kereset elutasítását kérték. A foglalás tényét tagadják és hivatkoznak arra, hogy mindenik peres fél jogelőde a most is fennálló határok között birtokolta és használta az ingatlanokat. A gyulai kir. törvényszék az ügyet egyedül a telekkönyvben kitüntetett és a természetben talált térmértékek összehasonlítása és egybevetése alapján döncötte el. Igaz ugyan, hogy az általános jogelvek szerint a telekkönyvek az ingatlan térmértéke tekintetében feltétlen bizonyítékul nem szolgálnak, hanem közokirati jellegük csak a tulajdoni és zálogjog tekintetében domborodik ki, azonban az alább kifejtettek szerint a telekkönyvnek adatai a jelen ügyben alkalmas kiinduló pont gyanánt használhatók fel.* Miután pedig felperes keresete a tulajdonjog érvényesítésén alapszik, alpereseknek az a kifogása, hogy a birtoklásnak ez a terjedelme már régebbi eredetű, figyelembe nem jöhet, mert jogszerzés csak 32 évet meghaladó idő után, vagyis csak elbirtoklás által következik be. A nagyváradi kir. Ítélőtábla az első biróság Ítéletét felebbezett abban a részében, a mely szerint az alperesek 412 • öl terület átengedésére és elvont haszon fizetésére köteleztettek, megváltoztatja és a keresetnek ezt a részét is elutasítja a következő okokból: * Itt kifejti az indokolás, hogy a beszerzett szakértői vélemény szerint az ingatlanok tényleges és a telekkönyvben feltüntetett térmértéke közt csak elenyésző csekély lehetett az eltérés.