Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

//. Büntetőjog és eljárás. '5 tekintetében nincs helye a felebbezésnek», világosan kifejezi azt, hogy a törvény a felebbezést csak arra az esetre kivánta megszorítani, ha az kizárólag a büntetés kiszabása ellen irányul. A Bp. 555. és 387. §-ai szerint a felülvizsgálatnál a felebbezés kerete irányadó; már pedig a bűnösség vagy a minősítés kérdésében használt felebbezés a büntetésre is kiterjed, mert az előbbi az ítéletet egész terjedelmében támadja meg; az utóbbi pedig enyhébb minősítés megállapítását és ez által a büntetés enyhítését is czélozza. Ezekből következik, hogy a bűnösség vagy a minősítés miatt felebbvitt ügyet a kir. törvényszék a büntetés tekintetében nemcsak felülvizsgálhatja, hanem felülvizsgálni köteles is. A büntetés kérdésének felülvizsgálatára csak akkor szoritkozhatik, ha egyedül a büntetésre vonatkozó rendelkezés van megtámadva. Ezt az esetet a bűnvádi perrendtartás szigorúan elválasztja a bűnösség vagy a minősítés miatt közbevetett felebbezés eseteitől és ehhez képest a felülvizsgálat módját is különbözőképen szabályozza. Ha a felebbezést csak a büntetés kiszabása miatt használták, a felebbezett ügyet a kir. törvényszék az 550. §. 4. bekezdése értelmében tanácsülésben vizsgálja meg, azonnal az érdemben ítél és a kir. járásbíróság ítéletét helybenhagyja vagy megváltoztatja. Ellenben, ha a felebbezés a bűnösség vagy a minősítés kérdésében használtatott, a kir. törvényszék az ügyet az 550. §. utolsó bekezdéséhez képest felebbviteli tárgyalásra utasítani köteles, a melynek eredménye szerint a vádlott sérelmére szolgált semmiségi okok alapján is intézkedhetik. A bűnvádi perrendtartás eme szabályaival nem volna összeegyeztethető az 547. §-nak olyan értelmezése, hogy a bűnösség vagy a minősítés kérdésében felebbvitt ügynél a felebbviteli bíróság felülvizsgálata a büntetésre nézve megszorittatnék vagy kizáratnék csak azért, mert a kiszabott büntetés az 547. §. 3. bekezdésének 1. pontjában meghatározott mértéket meg nem haladja. De czélszerüségi szempontok sem szólanak a felülvizsgálat jelzett megszorítása mellett. Ugyanis az 547. §. 3. bekezdésében íoglalt korlátozó szabály felállításánál a kir. törvényszékek teendőinek apasztása czéloztatott. Ez a czél csak akkor érhető el, ha a felebbezés pusztán a büntetés miatt használtatott és az 547. §. 3. bekezdésének 1. pontjában körülirt eset forog fenn, a mennyiben ebben az esetben a felebbezés tanácsülésben visszautasítható.