Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

III. Magánjog és eljárás. "7 tudhatták, sőt abból a körülményből, hogy a vett ingatlanoknak felperes birtokában lévő részét nem vehették, tudniok kellett azt, hogy az I. r. alperes a kérdéses ingatlanoknak felperest illető részét jogszerűen meg nem szerezvén, azokat az ingatlanrészeket nekik jogszerűen el sem adhatta, minélfogva a II. és III. r. alperesek a jelzett ingat anrészek rosszhiszemű szerzőinek tekintendők, a telekkönyv pedig, mint közhitelességi! nyilvánkönyv a rosszhiszeműen szerzett jogok védelmére nem szolgálhat. A kir. Curia 1903 febr. 19-én tartott ülésében a másodbiróságnak ezen Ítéletét a benne foglalt indokok alapján helybenhagyta. (4111. 902..P. sz. a.) 91. Pergátló kifogás igazolás esetében. (1881 :LIX. t.-cz. 62. §; keresk. eljárás 13. §.) Alperes az ellene indított rendes keresk. perben az első tárgyalás elmulasztása alapján hozott Ítélet ellen igazolással élt. Az igazolási kérelemnek hely adatott és a tárgyalásra ujabb határnap tüzetett ki. Alperes az ennek folytán kitűzött tárgyaláson a helyi illetékesség ellen kifogást emelt. A budapesti kir. keresk. és váltótörvény's^e'k, mint keresk. biróság belebocsátkozott a kifogás elbírálásába és azt elvetette. A budapesti kir. Ítélőtábla az elsőbirósági végzésnek azt a részét, mely által alperesnek illetőségi kifogása elbíráltatott, hivatalból megsemmisíti, és alperesnek idevonatkozó kifogását viss^autasitja. Indokok: A keresk. eljárás 13. §-a rendelkezése szerint a rendes eljárásban a birói illetőség elleni kifogás az első tárgyalás kezdetén adandó elő s a későbben előterjesztett ilyen kifogás csakis azon esetben vétethetik figyelembe, melyben a rendes birói illetőségtől eltérésnek helye nincsen. Minthogy azonban alperesnek kifogása azon esetek egyikére sem vonatkozik, melyekben a rendes birói illetőségtől való eltérés törvény rendelkezésénél fogva ki van zárva (prdts 53., 54. §§., keresked. elj. 8. §) és minthogy valamely tárgyalási határnap elmulasztása miatt megadott igazolás az I88I:LIX. t.-cz. 62. §-ának rendelkezésénél fogva az illetékességi kifogás emelhetésére ki nem terjed, alperes a biróság illetősége ellen a jelzett alapon az ujabban kitűzött, vagyis nem az első tárgyalási határnapon már merőben szabályellenesen terjesztett elő kifogást, és a midőn a kir. törvényszék alperesnek a fent kifejtettek szerint kizárt ezen kifogását a helyett, hogy azt visszautasította volna, érdemi elbirálás alá vette és a felett határozott, oly 1