Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

/. Közjog és közigazgatás. 99 nek nyilvánítja az előkészítő eljárást a Bauer Antal ellen bejelentett összeférhetetlenségi ügyben, a mely elbírálás végett a házsz. 160. §-a alapján az itélő bizottság elé terjesztendő. (Összeférheti. ítélő bi^otts.) Az itélő bizottság szótöbbséggel (7 szóval 5 ellenében) kimondja, hogy a Bauer Antal képviselő ellen Sz. J. dr. által bejelentett esetben összeférhetetlenség nem forog fönn. (1903. febr. 13-án.) A képviselőház ez ítéletet február 14-én tudomásul vette. A kérdés itt nyilván az volt, hogy valóban tartozott-e B. A. nejének, avagy csak a törvény kijátszása végett ruházta át arra vagyona egy részét, hogy ez által összeférhetetlen helyzetét megszüntesse. Mert kétségtelen, hogy a tön'. 21. §-a az incompatibilis helyzetnek csak valódi és őszinte megszüntetését engedi meg az ily helyzetben lévő képviselőnek. Az itélő bizottság többsége ezt bebizonyitottul fogadta el B. A. ügvében, 77. A csatolt pusztai jelleg, mint a féladókedvesmény elnyerésének alapja. (1871: XVIII. t.-cz. 21. §. és 1886: XXII. t.-cz. 130. S-a.') K. vármegye törvényhatósági bizottsága K. nevü birtok önálló pusztai jellegét megállapította, és a pótadó-kedvezményt megadta, mert az 1846 január i-én kelt jelentés igazolta, hogy a K. nevü birtok arányosítása a K. községi tagosítástól függetlenül lett keresztül vive és egyéb okiratok is nem mint a község kiegészítő részét, hanem mint közbirtokosságot tüntetik fel. A törvényhatósági bizottság hatá rozata ellen S. és érdektársai panaszt nyújtottak be. (A közigazgatási bíróság). A k. b. a panasznak helyt ad; a fél adó-kedvezményt nem adja meg. Megállapítható ugyan, hogy 1848 előtt a birtok, ha nem is külön adományozás, de valami más birtokjogi alakulás folytán önálló és a községhez nem tartozó földbirtokossági nemes vagyon volt, minthogy azonban az 1886 : XXII. t.-cz. 130. §-ában adott félkedvezmény elnyerésére nem elegendő annak kimutatása, hogy a birtok valamikor önálló volt, hanem az 1871. évi XVIII. t.-cz. 21. §-ában foglalt rendelkezéshez képest ehhez az is szükséges, miként «eddig*, vagyis ezen törvény életbeléptéig a puszta egyik községhez sem tartozott s adóját is közvetlenül a kir. adóhivatalnál fizette, mert csakis az ily puszták csatoltattak csupán közigazgatásilag ezen törvény alapján valamely községhez, s csakis az ily, addig önállóságát fentartott pusztákat illeti meg a kedvezmény. (2152/1902. k. sz.). 8*