Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

88 ///. Magánjog és eljárás. 65. Nemleges illetékességi összeütközés kir. tszékek között házassági perben. G Sándor Budapesten házasságra lépett Sx. Katalinnal, ki öt a házasság megkötése után nyomban elhagyta, s jelenleg Kispesten él. G. S. neje ellen a házassági életközösség helyreállítására leendő felhívás kibocsátása iránt (1894. XXXI. t.-cz. 77. §-a) a pestvidéki kir. törvényszéknél nyújtotta be a kérelmet. Ez magát ületéktelennek mondta ki, mert a házasságkötés helye Budapest volt. Viszont a budapesti kir. tszék is leszállította az illetékességét, mert az alperes Kispesten, tehát nem a kir. tszék területén lakik. A felmerült illetékességi összeütközésben az 1881. LIX. t.-cz. 7. §-a alapján a m. kir. Curia következőleg határozott: (C.) G. S.-nek a nejével való életközösség helyreállítása iránt beadott kérvénye elintézésére a pestvidéki kir. tszék mondatik ki illetékesnek. Indokok: Az 1868. 54. t.-cz. 36. §-a értelmében a házassági összeköttetésből és elválásból keletkező keresetek annak a tszéknek az illetőségéhez tartoznak, melynek területén a házasfeleknek állandó és utolsó együttlakásuk volt. A törvény az illetőség tekintetében arra a kivételes esetre, a midőn a házas felek az együttélést meg sem kezdették, nem rendelkezik ugyan; tekintve azonban, hogy az idézett szakasz második bekezdése szerint olyan esetben, midőn az egyik fél tartózkodási helye ismeretlen, már elfogadja a személyes birói illetőség elvét, a mennyiben az ismeretlen tartózkodási! fél az elé a tszék elé idézendő, melynek területén a folyamodó fél lakik, — tekintve továbbá, hogy az 1868 : LIV. t.-cz. 30. §-ában szabályozott személyes birói illetőség elve az általános szabály és a legszélesebb keretű, s ott, a hol az ettől való kivételek nem szabályoztatnak, vagy nem alkalmaztatnak, ez az általános illetőségi szabály követendő; tekintve, hogy az, hogy a házasfelek az együttélést meg sem kezdették, tanusitva van, valamint tanusittatik az is, hogy G. S.-né, ki ellen a felhívás kibocsátása kéretik, a pestvidéki kir. tszék területén levő Kispesten lakik: a pestvidéki kir. tszék illetőségét kellett megállapítani (692/903. P.). 66. Végrendelet alaki kellékei. Favor testamenti. Helyettesités a magyar örökjogban. Felperesek a hagyatéki ingatlanokra ági öröklés czimén tartanak igényt és azt vitatják, hogy néhai V. S. végrendelete az 1876. évi XVI. t.-czikknek meg nem felelvén, alakilag érvénytelen azért, mert a hivatkozott törvény 37. §-ában felsorolt érvén}rességi feltételek fenn nem