Jogállam, 1902 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1902 / 1. szám - A magyar kereskedelmi jog kézikönyve (ötödik kiadás) és A magyar váltójog kézikönyve (harmadik kiadás) [könyvismertetés]

76 IRODALOM. alább egyfokú jogorvoslat utja nyitva álljon. Mint második fok, a szabadalmi törvényben kiépített rendszernek megfelelően a birói osztály kínálkozik. A birói osztályhoz utalt ügyekben a másodfokú bíráskodást a szabadalmi tanács gyakorolja. A tervezet indokolásából tudjuk, hogy a mustra- és mintajog analóg hatásköri reform előtt áll s igy a szabadalmi hivatal, mint a\ ipari szellemi tulajdon ügybirósága jelentékenyen megerősödik. Törvényes létalapot kiván teremteni a törvényjavaslat az eddig rendeleti uton szervezett védjegytanács részére véleményező hatáskörrel, — legalább az indokolás ezt mondja; mindazonáltal a törvényjavaslat 7. §-a csak azt mondja ki, hogy «a miniszter védjegytanácsot alakit/w/», a nélkül, hogy a törvény maga alakitana védjegytanácsot, vagy a minisztert ilyen tanács alakítására kötelezné. Az anyagi védjegyjog körét szélesiti a tervezet 8. §-a. Eddig csak egy-egy vállalat használhatott védjegyet árui megkülönböztetésére, e szakasz megengedi, hogy az illetékes keresk. és iparkamara egy egész hely vagy vidék termeivényei részére kérhessen kö\ös védjegyet. Ez az ujitás czélszerü, mert egy népszerűvé vált közös védjegy tényleg egész vidék kivitelét emelheti, de szükséges volna óvóintézkedéseket tenni oly irányban, hogy egyesek az összeség megkárositásával eme közös védjegygyei vissza ne élhessenek. Dr. Fazekas Oszkár. IRODALOM. A magyar kereskedelmi jog kézikönyve (ötödik kiadás) és A magyar váltójog kézikönyve (harmadik kiadás). Irta : dr. Nagy Ferenc^. Immár közel két évtizede, hogy a magyar kereskedelmi jog kézikönyvének első kiadása közkézre jutott. Ezóta e könyv ifjabb jogász nemzedékünket vezette be tételes jogunk tanulmányába és birói gyakorlatunkra is irányitólag és fejlesztőleg hatott. A mű gyakorlati használhatóságának, széles irodalmi bázisának, világos és szabatos szerkezetének köszönjük ez eredményt. Örömmel üdvözöljük e legújabb kiadást, mely, mint az eddigiek is, javítást és továbbfejlesztést jelent. Érdekesnek tartjuk visszaidézni azon bírálatot, melyben Zsögöd Benő 1883-ban* Nagy Ferencz könyvét részesítette, midőn előre is megjósolta, «e kézikönyv lassanként megismertetvén, idővel közkedveltségre, sőt kiadás kiadás után javulva, köztekintélyre is fog emelkedni mindazon előrehaladottak s kivált a gyakorlati élet juristái előtt, a kik egy komoly jogi gondolkozással irt jogi müvet másnemű termékektől maguk is meg tudnak különböztetni)*. íme igy vélekedett kiváló magánjogá* L. Magyar Igazságügy, XX. köt. 505. I.