Jogállam, 1902 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1902 / 10. szám - Beksics Gusztáv történet - és közjogirása [könyvismertetés]

84S S 7 Fi M [. E. — Folyóiratunk. IV. füzetében (350. 1.) rovásra tettük a nagyváradi esküdtbíróság ítéletét, a mely gondatlan emberölés mellett egyszersmind jogos védelmet állapított meg. Akkor kijelentettük, hogy a gondatlanságból elkövetett jogos védelem fából vaskarika. E felfogás ellen a Jogt. Kö\l.-ber\ dr. Vidor Jenő sikra szállt, azt a tételt állítván fel, hogy jogos védelem nemcsak szándékosan, hanem gondatlan cselekménynyel is elkövethető. Lapunk főszerkesztője erre szintén a Jogt. Kö^L-ben válaszolt; s minthogy Finkey Ferenc^ könyvére is hivatkozott: ő is hozzá szólott a kérdéshez. A jogos védelmet illetőleg Finkey egyetért velünk, mert szintén kizártnak tartja azt. ho.uy gondatlansággal kapcsolatban jogos védelemről lehessen szó. Időközben a Curia megsemmisítette a nagyváradi esküdtbíróság Ítéletét, minek folytán az ügy uj tárgyalásra került. Ez alkalommal a törvényszék, az esküdtek ujabb megkérdezésének mellőzésével, gondatlan emberölés miatt itélte el vádlottat, a jogos védelmet azonban természetesen mellőzte. A Curia nagyérdekü határozatát Döntvénytárunk 1. számában fogjuk közölni. — Budapest főváros tanácsának megbízásából dr. Fülepp Kálmán t. főügyész uj lakbérleti szabályrendelet tervezetét dolgozta ki. mely a napokban került nyilvánosságra. Bizonyára felvetik majd azt a kérdést, vajon alkalmas e ujabb statútum alkotására a jelenlegi időpont, midőn magánjogi törvénykönyvünk még nem készült el Erre az ellenvetésre a tervezet szerkesztője előre is megfelel, midőn a magánjogi tervezet szabályait lehetőleg alapul veszi és az 1885. évi statútum «főbb intézkedésein» változtatni nem akar. Magánjogi codificatiónk pedig természetszerűen lassan halad előre és ha az uj szabályrendelet csakugyan javítás, ugy elodázása nem indokolt. Ha az uj tervezet intézkedéseit futólag áttekintjük, a következő «ujitások>< ragadják meg figyelmünket: Az irás mint némely kikötés érvényességi kelléke az eddiginél nagyobb térre terjed. A bérlemény hiányai ezentúl nemcsak bírói szemle, hanem bármely más módon is megállapíthatók. Különösen fontos, de egyszersmind nem aggálytalan a bérbeadó az a joga, hogy a lakbér fejében visszatartott ingóságokat — a kereskedelmi törvény 306. §-ának módjára —peres és végrehajtási eljárás nélkül íaz előljárósági végrehajtó által) elárvereztetheti. Mindezekre és a tervezet beható bírálatára visszatérünk. — Csemegi Károly müveinek közreadását oly nagy jelentőségű és actualis eseménynek tartjuk, hogy e helyütt is felhívjuk rá olvasóink figyelmét; actualis azért, mert erre alkalmat a nemrég lefolyt sirleleplezésnél nyilvánuló elismerés és kegyelet adott; nagy horderejű pedig azért, mert Csemegi publicistikai és büntetőjogi remekmüveivel ajándékozza meg a jogászvilágot, E műnek kiadására a Jogállam adta meg az impulsust, midőn Csemegi két értekezését közölte. A sajtó alá rendezést az elhunyt mester özvegyének megtisztelő felszólítása folytán folyóiratunk két szerkesztője, Edvi ttlés Karolj- és Gyomai Zsigmond dr. vállalták el és a nagy müvet két kötetre tervezik.' Az első a közjogi és publicistikai dolgozatokat, a második az anyagi büntetőjoggal és a bűnvádi eljárással kapcsolatos tudományos müveket fogja tartalmazni! A mű 60 iv tartalommal nagy 8-rét alakban 2 kötetben 190;. év márczius végén fog megjelenni. A két kötet előfizetési ára 16 kor. Folyóiratunk is szívesen közvetíti a megrendeléseket, melyek legkésőbb ez év végéig eszközlendök.