Jogállam, 1902 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1902 / 8. szám - Az ipari minták oltalmáról szóló előadói tervezet

AZ IPARI MINTÁK OLTALMÁRÓL SZÓLÓ TERVEZET. 62 I gondolatot bármely megjelenési formában védi. A mintaoltalom, minthogy tárgya úgyszólván csak egy fogás, kifejezetten a bemutatott alakra szorítandó, a mint azt a jelenlegi gyakorlat is teszi, ugy hogy bármely módosítás és alakítás uj kivitelnek és uj mintának legyen tekintendő. Ilykép az a találmány, amelynek újdonsága egy kiviteli alakban kimerül, méltán befogja érni az olcsóbb mintaoltalommal, de óvakodni fog a feltaláló a valóságos találmányi gondolatnak pusztán egy kiviteli alakját védetni, mert tudnia kell, hogy más iparos ugyanazt a találmányi gondolatot más kiviteli formában büntetlenül elsajátíthatja. Ehhez képest a tervezetnek a mintaigénypontról szóló rendelkezése (17. §.) kiegészítendő azzal, hogy a minta tárgyi körét egyedül a letett minta állapítja meg s az igénypont pusztán értelmezésül szolgál. Viszont a 11. §; 4. pontjában magában a «hasonlóság* nem lehet ujdonságrontó körülmény, hanem csak az •'a%oitÖ$stíg* a szab. törv. 21. §. 3. pontjának analógiájára. A második fejesei a mintajog tartalmát, megszűntét, elperlését és megsemmisítését tárgyazza. Az elperlés, mely lehetővé teszi, hogy az, a ki a mintához való szellemi tulajdonjogát igazolni képes, a mintát magának ítéltesse meg, uj intézmény s azt a hiányt pótolja, a melyet a szabadalmi törvény e részben felmutat. Az elperlés körül felmerülő kárigényeket a tervezet polgári útra utalja; helyes volna a szabadalmi törvény <;o. j^-ának analógiájára a pereket a törvényszékek, mint kereskedelmi bíróságok hatáskörébe utalni. A perek túlnyomó része természetszerűleg a budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék elé kerülne s kívánatos, hogy e bíróság, mint az országnak elösmerten legjobb kereskedelmi szakbírósága az ipari szellemi tulajdon terén is szakbirósággá fejlődjók. Az elperléssel kapcsolatban a tervezet a mintalajstrom feltétlen publicitását állapítja meg. Az elperlés harmadik jóhiszemű jogszerzőnek kárára nem szolgálhat.