Jogállam, 1902 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1902 / 8. szám - Az ipari minták oltalmáról szóló előadói tervezet

6i8 DE FAZEKAS OSZKÁR nyokkal szemben sem támasztott követelmény. Az oltalmat meg kell adni, ha az uj minta oly természetű, hogy a készítmény értékének fokozását czélozza, de hogy tényleg sikerül-e az értékét fokozni, nem tehető eredményes vizsgálat tárgyává. A 2. §. negatíve határolja el a mintaoltalom körét, amennyiben az alól elvonja a szerzői jog és a szabadalmi oltalom tárgyait. Ugyanezt teszi az osztrák tervezet és a svájczi törvény is, de ez az intézkedés különösen tekintettel arra, hogy a magyar joggyakorlat a használati mintát ma a találmány fogalma alá sorolja, jogbizonytalanságra vezet. Minthogy a találmány magasabb categoria a mintánál, a mintaoltalmat a találmánytól megtagadni nem lehet. Hiszen az uj mintatörvény alapján majdan lajstromozandó minden használati mintának megsemmisítését lehetne a mai joggyakorlat alapján kérni, már pedig a dolog természeténél fogva hosszú évekig fog tartani, mig agyakorlat a használati minta és a találmány határvonalát lassankint megvonni képes lesz. Azt a czélt, hogy a közönség a valóságos találmányokat a szabadalmi, költségesebb és hosszabb eljárás megkerülése végett ne használati mintaként jelentse be és az ipari ujitások jelentőségük szerint helyezkedjenek el a szabadalmi és mintaoltalom kereteiben, csak ugy lehet elérni, ha az olcsóbb és egyszerűbb mintaoltalom egyúttal inferiorisabb is lesz. Erre az inferioritásra még visszatérünk. Különben sem szabad a találmányi /ellegel megsemmisítési okká tenni: ez okból legfölebb a bejelentés hivatalból való elutasítása lehetne indokolt, mert senkinek magánérdekét nem érinti az, hogy egy találmány alacsonyabb rendű oltalomban részesül, mint a milyenre igényt tarthat; a fiscalis érdeket pedig a hivatalból történő elővizsgálat kellőleg megóvja: igy legalább a már megadott mintaoltalom bizonytalansága szűnnék meg e részben. Méltányos volna arról is gondoskodni, hogy a visszautasított találmány elsőbbségét ne veszítse el. Az újdonságot lerontó momentumokat összefoglaló 3-ik szakasz többszörösen vét a szabatosság követelményei ellen s igazolja ama fentebbi állításunkat, hogy a