Jogállam, 1902 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1902 / 2. szám - A közigazgatási eljárás egyszerüsitése

KÜLFÖLDI JOGÉLET. a székesfőváros közönsége a szabályrendelet feltételei szerint kötelezettséget vállal a vízvezetéki csö hálózata mentén fekvő házaknak vizzel való ellátására a házi szükséglet czéljaira és kötelezettséget vállal a vízvezetéki cső hálózata mentén fekvő házakban levő vendéglők, kávéházak, szállodák, színházak és mulatóhelyek, boltokban gyakorolt iparüzletek, valamint a város belső területén a házi diszkertek és az azokhoz tartozó üvegházak vizzel való ellátására ; kötelezettségének pedig azzal tesz eleget, hogy vízmüvei vízszolgáltatásának folytonosságáról gondoskodik ; nem vállal azonban felelősséget a vízszolgáltatásban beállható hiányokért és e czimen kárpótlási igényt nem ad. Kétségtelen, hogy ez utóbbi rendelkezés folytán a magánfelek és a székesfőváros közönsége kötelezettségei nem fedik egymást teljesen, de másrészt a vizsgáltató alany hatósági voltában fekvő biztosítékok a lehetőség határán belül védik a magánérdeket. Nem kötelezően, hanem csak a vízmüvek üzemi viszonyai és szolgáltatási képessége szerint szolgáltatja a város a vizet ipari és kényelmi szükségletek kielégítésére ; itt természetesen az igénybevétel sem kötelező. A vízhasználatra nézve, melynél a józan takarékosság elve követendő, általában a régi rendelkezések tartattak meg. A vízvezetékek felett való felügyelet a vízmüvek igazgatóságát illeti. A rendes fogyasztás dija átalányozva, a rendestől eltérő fogyasztásé pedig a tényleges eredményhez képest vízmérő utján állapittatik meg ; de mindenki követelheti a vízmérő alkalmazását. A mérsékelten emelt vízdíjaknak kezelése a közadók kezelésének módjára történik. Végre, a mi eddig hiányzott, a szabályrendelet tüzetesen meghatározza az eljáró hatóságokat. — rr — KÜLFÖLDI JOGÉLET. Joggyakorlat. 1. A * szándék* magánjogi fogahnáhó%. (Határháboritás, német polg. törvénykönyv 912. §). Szándékosan cselekszik az, a ki tudja, hogy idegen birtok határát átlépi. Nem áll helyt alperes ama védekezése, hogy az építkezési hatóság tanácsára és jóváhagyása mellett cselekedett és jóhiszemüleg vélelmezte azt, hogy a határon és azon tul épitkezhetik, a mint az meg is történt. Minthogy alperes abban a tekintetben tévedésben nem volt, hogy a határt túllépte, ennélfogva a polg. tkv. 912. §-a értelmében szándékosan cselekedett. Közömbös, hogy az építkező a határátlépést meg nem engedettnek tartotta-e, vagy épen az a szándék vezérelte-e, hogy szomszédját károsítsa vagy egyébként sértse (Braunschweig-i országos főtörvényszék, í. tanács 1900 november 9-iki ítélete, Deutsche Juristen-Zeitung 20/1901. szám). 2. Adalék a\ immateriális jogok fogalmához Ujabban az angol bíróságok előtt gyakran indítanak kereseteket csinos arczú nők nagy összegű kártéri-