Gazdasági jog, 1944 (5. évfolyam, 1-8. szám)

1944 / 3. szám - A kúria váltójogi gyakorlata az utolsó három évben(Folytatás.) 2. [r.]

188 tossági kötelezettségbe. Ezzel szemben az általános szövetkezetnél a tagok ilyen fölösleges megterhelése elkerülhető. Nem probléma pl. a nagyméretű üzemi gépek beszerzése sem, míg az ilyen feladat speciális szövetkezet esetében nagy megterhelést jelent a tagok számára, vagy pedig aránylag drága bankkölcsön után kell nézni. De éppen itt tárul elénk az általános szövetkezet harmadik előnye: a kedvezőbb hitelfeltételek és a nagyobb hitelbiztonság. Megszűnik így az a lehetőség is, hogy egyes gazdák a falu mindkét szövetkezeténél, a hitelszövetkezetnél és az áruszövetkezetnél is eladósodhassanak, vagy hogy a két szövetkezet egymás tudta nélkül adjon hitelt ugyanannak a gazdának. Az általános szövetkezet megvalósítása esetén csak egy szervnél lehet hitelt kapni, s ez a szerv előnyös feltételeket szabhat, hiszen nála gyűlik össze a falu megtakarított pénze. Eddig az egyén szempontjából vizsgáltuk az új szövetkezeti alakulás előnyeit. Forduljunk most a szövetkezeti vállalkozás felé. Az új szervezet időbeli kiegyenlítődést valósít meg a pénz és áruforgalom között. Liberális értelemben vett „konjunktúrádról ma nemigen lehet beszélni, mégis tény az, hogy a takarékbetétállomány állandóan növekszik a hitelintézeteknél. Szembeállítva ezzel a ténynyel az áruforgalomban az eladások alakulását: megállapíthatjuk, hogy a pénz- és áruforgalom nincs összhangban. Elsősorban a háború következménye ez a fejlődés: a betétállomány felszökkenése, az árueladás korlátozása, mezőgazdasági termények értékesítésének fokozott függése az évi terméstől és a mezőgazdasági eredményességétől, így nyilvánvalóan különböző eredményeket kapunk a nyereség éa veszteség kimutatásánál. Vegyes üzemnél, tehát az általános szövetkezetnél is, az említett különbségek valahogyan kiegyenlítődnek. Viszont ha csak egy ágat művel valamely szövetkezet, minden ingadozás érzékenyen érinti, mert más üzletág nyeresége nem fedezi a fölmerülő veszteséget. Végül gondolni kell arra is, hogy az általános szövetkezetnél a munkaerővel is takarékoskodunk. Kevesebb a tiszteletbeli tisztség, az alkalmazottakat és a munkásokat pedig a szükséglethez mérten vagy az egyik, vagy a másik üzletágban foglalkoztatják. Míg minden speciális szövetkezetnél időnként bekövetkezik a pangás ideje, s ezzel a munkaerők tökéletlen fölhasználása, az általános szövetkezet gazdaságosabban és eredményesebben dolgozik munkaerejével. A tanoncok is sokkal szélesebbkörű kiképzésben részesülnek ilyen üzemekben. Az általános szövetkezetek falun alakulnak, a paraszti közösségekben. A városban az általános szövetkezet említett előnyei jóformán mind elesnek: a nagy méret miatt mások a finanszírozás és a gazdaságosság törvényei. Sőt számolni kell mind a pénz-, mind az áruforgalomban más vállalatok versenyével is. Az általános szövetkezetek azonban falusi, helyi érdekeket szolgálnak, alkalmazkodóés teljesítőképességük miatt Strub szerint természetes működési területükön, a falun, nélkülözhetetlenek. Konkoly László