Gazdasági jog, 1944 (5. évfolyam, 1-8. szám)

1944 / 2. szám - A bányajogok érvényességének megállapítása Erdélyben

106 A bányajogok érvényességének megállapítása Erdélyben* Felhatalmazási törvény alapján kibocsátott rendeletek nem kerülvén az országgyűlés elé, azok jogászi bírálata különösen indokolt. A mult november hó közepén megjelent 5200/1943. M. E. sz. rendelet mellett nem mehetünk ei szó nélkül. Ez a rendelet a visszacsatolt keleti és erdélyi országrészek területén bányaművelésre jogosító mindennemű bányajogosítvány felülvizsgálatát és érvényességének újból való megállapítását rendeli el. Ehelyütt ennek a rendeletnek csak 25. §-ával kívánunk foglalkozni, amely szakasz lényegesen módosítja a 3400/1942. M. E. sz. rendeletben foglaltakat. Ez a 3400/1942. M. E. sz. rendelet tette lehetővé, hogy a visszacsatolt keleti és erdélyi országrészen fennálló zártkutatmányi jogra, valamint az említett országrészen lévő bányatulajdonnal kapcsolatos bányarészvényekre (kuxákra) vonatkozóan a román impérium alatt kötött jogügylet a megtámadásra alapul szolgálható egyéb tényálláson felül megtámadható volt bizonyos határideig azon az alapon is, hogy a fél az ügyletet súlyos anyagi vagy más károkozással fenyegető s a jogszerző fél érdekét szolgáló hatósági intézkedés vagy más hatósági közvetlen vagy közvetett kényszer vagy valamely kényszerítő hatósági intézkedéssel fenyegetés hatása alatt kötötte meg. A rendelet 2. §-a pedig azt teszi lehetővé, hogy aki a fentemlített bányajogosítványát vagy bányarészvényét a fentemlített időközben hatósági intézkedés (határozat) folytán vesztette el, vagy jogügylettel elidegenítette és ennek következtében súlyos kárt szenvedett, a szerző fél pedig a méltányossággal ellentétben aránytalan nyereségre tett szert, a károsodott fél a szerző féltől károsodásának méltányos enyhítését követelheti pénzbeli, vagy más módon való kártalanítás útján. A 3400/1942. M. E. sz. rendelet által engedélyezett lehetőségek közül a legnagyobb jelentőségű kétségtelenül az volt, amely a kritikus időben létrejött jogügylet érvénytelenítésére, illetve az in inteaxum restitutiora vonatkozott. Ezt a lehetőséget most teljesen kizárja az új rendelet. A 25. § (2) bekezdése ugyanis így rendelkezik: „Ha a 3400/1942. M. E. sz. rendelet 1. §-a alapján indított perben, vagy a 2. §-a alapján indított eljárásában a kérelem zártkutatmányi jog átengedésére irányul, és a zártkutatmánynyal fedett területen vagy bár más zártkutatmányi jog alapján, de a kereseti kérelemmel érintett zártkutatmányi területtel a természetben összefüggő területen a szerző, illetve jogutódja a kereset beadásakor (a kérelem előterjesztésekor) * A cikkhez hozzászólás is beérkezett, s így a kérdésre még visszatérünk.