Gazdasági jog, 1942 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1942 / 3. szám - Lehet-e a részvény rektapapír?

172 akként ossza meg a felek között, hogy a q-kénti 9 pengőből 5 pengő az alperest, 4 pengő pedig a felperest terhelje. Budapest, 1941. évi október hó 2. napján. Friedlánder Emil s. k., a választott bíróság elnöke, Büchler Izsó választott bíró, Schwarz Jakab választott bíró, dr. Engel György s. k., jogügyi titkár. (33/1941. sz.) Minőség kifogásolása egyszerű levélben. — (8.) Minthogy a vevő a minőséget kifogásoló levelet nem ajánlotton, hanem egyszerű levélként küldte eltehát nem tartotta meg a kifogásolásra vonatkozólag az áruüzleti szokások 49. §-ának b) pontjában előirt formát, a kifogásolást meg nem történtnek kellett tekinteni. A bíróság alperes védekezését alaptalannak találta. A szokványok 49. §-ának b) pontja szerint a vevő az eladóval távirati úton, vagy ha táviróösszeköttetés nincsen, ajánlott levélben tartozik közölni, hogy az áru minősége ellen kifogást emel. Az alperes előadta, hogy az A/2, alatti kifogásoló levelet nem ajánlott levélként, hanem egyszerű levélként küldte el, vagyis nem tartotta meg a kifogásolásra vonatkozólag a szokványokban előírt formát. Bizonyítást csak arra ajánlott fel, hogy az A/2, alatti levelet elküldte, ami magában véve nem bizonyítja egyben azt is, hogy felperes e levelet megkapta. A kifejtettek alapján azt kellett tényként megállapítani, hogy a kifogásolás 1940 novemberében nem történt meg. Az 1941 februárjában történt kifogásolás feltétlenül elkésett, mert úgy a K. T. 346. §-a, mint a szokványok 49. §-a szerint a kifogásolásnak az áru átvétele után haladéktalanul meg kell történnie. Nem változtat ezen a szerződés 11. §-a sem, mert az kifejezetten csak a szokványokban megjelölt jogok érvényesítésére vonatkozó határidőket hosszabbítja meg a rendes elévülési határidőig, de nem vonatkozik a kifogásolás időpontjára. Mindettől eltekintve a szerződés 8. §-ának 2. bekezdése szerint, ha a minőséget illető vitás kérdések a mintapecsételéstől számított legkésőbb 8 napon belül nem nyertek elintézést, úgy a minőségi kifogások elintézésére a M. Kir. Állatélettani Intézet, vagy a M. Kir. Chemiai Intézet vizsgálata mérvadó, amely vizsgálat eredményét mindkét fél jogorvoslat kizárásával véglegesen elfogadni tartozik. Ezek szerint, ha a kifogásolás kellő időben és megfelelő módon megtörtént volna, akkor is az alperes köteles lett volna az általa vont mintát a mintavételtől számított 8 nap elteltével az Állatélettani Intézet vagy a Chemiai Intézet által megvizsgáltatni, azonban saját előadása szerint ez a vizsgálat nem történt meg. A kifejtettéit szerint alperes az állítólagos minőségi hiányok alapján semmiféle igényt a felperessel szemben nem érvényesíthet, hanem a felperes által leszállított árut nem kifogásoltnak kell tekinteni. Budapesten, 1941. évi november hó 4. napján. Schwarz Jakab s. k., a vál. bíróság elnöke, Bartha Imre, báró Herzog András választott bírák, dr. Engel György s. k., jogügyi titkár. (273/1941. szám.) Adorján Ferenc