Gazdasági jog, 1941 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1941 / 6. szám - A magyar váltó- és csekkjog kiterjesztése a visszacsatolt keleti és erdélyi országrészre

346 időre szól — kamatozhatik, amennyiben a kibocsátó a román váltótörvény 5. szakaszának megfelelően a váltóösszeg kamatozását a kamatláb megjelölésével a váltóban kikötötte. Ha a váltón több fizetési hely van kijelölve, a váltót fizetés vagy elfogadás végett nemcsak az első helyen lehet bemutatni, hanem a román törvény 2. szakaszának utolsó bekezdéséhez képest a kijelölt helyek bármelyikén.5 A román jog hatálya alatt kiállított váltó tekintetében lehetséges a zálogforgatmánnyal való átruházás (román vt. 21. szakasz), amelynek következtében a forgatmányos a zálogtartó jogaiba lép. A román jog hatálya alatt kiállított váltón érvényesnek kell tekinteni azt a kikötést, amellyel a kibocsátó a román törvény 25. szakaszának megfelelően megrendelte vagy megtiltotta a váltó elfogadás végetti bemutatását. Ha a váltó lát után bizonyos időre szól, azt a váltó kiállításától számított egy év alatt kell elfogadás végett bemutatni. Az intézvényezett, ha a román jog hatálya alatt kiállított váltót mutatnak be nála, a román törvény 27. szakasza alapján követelheti, hogy a váltóbirtokos a váltót a bemutatást követő napon másodszor is mutassa be. Az ilyen váltón elvállalt kezességet — ha nincs feltüntetve, hogy kiért vállalták — a román törvény 32. szakaszához képest nem az elfogadóért, hanem a kibocsátóért vállaltnak kell tekinteni akkor is, ha a váltót már elfogadták. A látra szóló váltót, ha a román jog hatálya alatt állították ki, a román törvény 37. szakasza értelmében a kiállítástól számított egy év alatt kell fizetés végett bemutatni. A román törvény 41. szakaszának azt a rendelkezését, amely szerint a váltónak leszámoló helyen bemutatása a fizetésvégetti bemutatással azonos hatályú, a rendelet nem érinti. A román jog hatálya alatt kiállított váltó alapján indított visszkereset tárgyát a román törvény 53. szakasza szerint kell megítélni, azaz ebben az esetben váltódíj követelésének6 helye nincsen. Az ilyen váltó alapján az azonos jogi helyzetben lévő váltókötelezettek egymás irányában váltókeresetet nem érvényesíthetnek, hanem a köztük fennforgó jogviszonyt a román törvény 60. szakaszára figyelemmel az egyetemleges kötelezettség tekintetében irányadó magánjogi szabályok szerint kell elbírálni.7 A váltó kibocsátásának vagy átruházásának alapjául szolgált jogviszonyból eredő köztörvényi kereset, nemkülönben a váltóbirtokost megillető gazdagodási kereset tekintetében ugyancsak a román váltótörvény szabályai (64—65. és 94. szakasz utolsó bek.) irányadók. Az előzők értesítése tekintetében szintén a román törvény szabályait kell alkalmazni a román jog hatálya alatt kiállított váltók 5 V. ö. Magyar váltótörvény 3. § 7. pont. 6 V. ö. Magyar váltótörvény 51. § első bek. 3. pont. 7 A román törvénynek ez a szabálya valójában nem váltójogi szabály, mégis — minthogy a váltótörvénybe van felvéve — a román jog hatálya alatt kiállított váltók tekintetében alkalmazásban marad.