Gazdasági jog, 1941 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1941 / 2. szám - A külföldiek magyarországi érdekeltségeinek elidegenítése tárgyában kibocsátott 8290/1940. M. E. számú rendelet és a magyar devizajog

90 nyos árucikkek, ahol nem az árakat, hanem a haszonkulcsot álla­pítja meg az árkormánybiztos. így pl. a bornál a haszonkulcs nyert megállapítást, a mai árak tehát emelkednek a szerint, hogy a borbeszerzési lehetőségek milyenek. Ha valamelyik vendéglős­nek teljes szükségleti kötése volt valamelyik borkereskedő cégnél, a kötés lejárta esetén, újabb vételeknél már a magasabb borárat lesz kénytelen megfizetni, korlátozás csak az eladó részére meg­állapított haszonkulcsnál lesz. Vannak azonban teljesen szabadforgalmú cikkek, így pl. a cukorrépamag, a fűmag, takarmányrépamag, köles, hajdina.* A hüvelyeseknél az önköltségi árakhoz 2.50 pengő kereskedői ártöbblet számítható hozzá. Igaz ugyan, hogy itt gyűjtői ár meg van állapítva, de helytávolság esetén az önköltségi ár feltétlenül változik és így még a 2.50 pengős kereskedői ártöbblet azonossága mellett is különböző árak érvényesülnek a piacon. Hogy a szerző tételéhez visszatérjek, hiába volt az 1939 augusztus 26-a előtti kötésben a hüvelyesek ára megállapítva, ez újabb rendelkezés esetén változni fog, nem állítható tehát az, hogy az eladó kizárólag hátrányos, a vevő pedig kizárólag előnyös helyzetbe került az árszabályozás révén. Hogy az egyes cikkeknél a haszonkulcs megállapítása hatóságilag történik, ez egyénenként lehet fájdal­mas, de általános gazdasági és közszükségleti igény kielégítése szempontjából csak helyeselhető. Glacz Ottmár A külföldiek magyarországi érdekeltségeinek elidegenítése tár­gyában kibocsátott 8290J1940. M. E. számú rendelet és a magyar devizajog A Budapesti Közlöny 1940. évi december hó 5-én megjelent 277. számában közzétett 8290/1940. M. E. számú rendelet értel­mében külföldi magyarországi érdekeltségét (magyarországi válla­latot, kk. társaságnál, kft.-nál vagy szövetkezetnél fennálló tag­ságon alapuló jogokat, magyarországi rt. által kibocsátott és itt őrzött részvényeket, magyarországi vállalatok berendezését, magyar­országi ingatlanokat, magyarországi személy által kibocsátott zálogleveleket, államadóssági vagy más kötvényt, ha azok Magyar­országon őriztetnek) csakis a m. kir. pénzügyminiszter engedé­lyével idegenítheti el és terhelheti meg külföldi javára (1. §). — Hasonlóképpen a m. kir. pénzügyminiszter engedélye szükséges ahhoz is, hogy külföldi belföldön lakó vagy itt székhellyel bíró adóssal szemben fennálló bármely pénzkövetelését akár külföldire, akár belföldire engedményezze (3. §). — A rendelet 4. §-a értelmé­* Lásd : Maros Imre : „A termésértékesítés új rendje" c. könyvé­nek 268. és következő oldalait.

Next

/
Oldalképek
Tartalom