Gazdasági jog, 1940 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1940 / 4. szám - A honvédelemről szóló törvény magánjogi vonatkozásai

217 törvény nem létesít az érdekeltek közt veszélyközösséget, ami pedig a jognak egyik legősibb gondolata, hanem egyszerűen kizárja az elszállításból szenvedett hátrányért a kártérítést (170. §.). A szellemíti tulajdon körébe tartozó rendelkezések. I. Találmányi szabadalmak. Béke idején is: a) Iparilag értékesíthető találmányt szabadalmaztatás vagy más oltalom megszerzése végett külföldön bejelenteni, továbbá belföldön szabadalmaztatni és akár bel-, akár külföldön bármilyen módon értékesíteni vagy nyilvánosságra hozni csak engedéllyel szabad; b) igénybe lehet venni bármely honvédelmi szempontból fontosnak talált, akár szabadalmazott, akár szabadalmazás végett bejelentett találmányt, mégpedig más megállapodás hiányában csak a maga egészében (117. §.). II. Más jogok. Háború idején: amennyiben a honvédelem érdekében elkerülhetetlenül szükséges és a késedelemben veszély van — a minisztérium rendelettel a honvédelmi szolgáltatások körét bármily jognak térítés ellenében való ideiglenes vagy végleges igénybevételére is kiterjesztheti (120. §.). A szerződési szabadságot érintő rendelkezések. I. A szerződések tartalmának megállapítása, illetőleg a fennálló szerződések tartalmának módosítása. 1. Béke idején is: a) az alkalmazott katonai szolgálatra bevonulása a törvényben megállapított körben nem érinti a szolgálati szerződést, illetőleg nem eredményezi annak megszűnését (72. §. 3. bek.); b) azok a honvédelmi munkára kötelezettek, akik igénybevett vagy előkészületi intézkedésekre kötelezett szállítási vagy közlekedési eszköznek vagy intézménynek, üzemnek, ipartelepnek vagy egyéb vállalatnak a személyzetéhez tartoznak, kötelezhetők arra, hogy az igénybevétel, illetőleg az előkészületi intézkedések tartamára eddigi szolgálati vagy munkaviszonyukban megmaradjanak (90. §. 1. bek.); az ilyen intézkedéssel nem csupán a törvényes felmondási időre szóló indokolatlan felmondás, hanem elvileg a szolgálatadó hibájára alapított rögtöni hatályú felmondás is ki van zárva, ez azonban a 9300/1939. M. E. sz. r. 9. §-a értelmében a szolgálatból kilépésnek a vállalatot ellenőrző hatósági közeg engedélyétől függővé tételévé enyhül; b) az ideiglenes használatra igénybevett fogatos jármű esetében a hajtás és állatvezetés végzésére állított helyettesnek az átengedésre kötelezettel szembeni jogviszonyát rendelet szabályozza (96. §. 3. bek.);