Erdélyrészi jogi közlöny, 1914 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1914 / 7. szám - Külföldi itéletek végrehajtása. Folytatás

56. oldal. Erdélyréazt Jogi Kffzltny 7. sjám. bizonyítás fogalmának meghatározásából indult ki és rámutatott arra, hogy a bizonyitás a per különböző fázisai szerint mindig mást és mást jelent. A bizonyitás a félnek és biróságoak együttes tevékenysége. Bizonyitás tárgya pedig mindig a perben kétes tényállítás és soha sem az a jogi hatás, amely a tényállításhoz fűződik akkor, ha az valónak bizonyul. A bizonyítási tan részletkérdéseinek ismertetésénél kifejtette az előadó, hogy nem minden kétes tényállítás bizonyitandó, hanem csak a perdöntő. A bizonyítási teher kérdésénél kifejti, hogy a bizonyitás nem kötelesség, mert hiszen akkor joga volna a másik félnek követelni a bizonyítást, ami az ö erdekeivel homlokegyenest ellenkezik; a bizonyitás teher, nem perjogi, hanem magánjogi intézmény, amelynek alapvető elve a tárgyalási elv. Áttéri ezután a negatívum bizonyításának, a bizonyítékok szabad mérlegelésének, a törvényes vélelmi és ideiglenes valóság kérdéseire, végül a bizonyitásfelvétel szabályainak ismertetése után az okirati bizonyításra. A tartalmas előadást a jelenvolt diszes jogászközönség nagy tetszéssel fogadta és lelkesen megtapsolta. = Horvátország nem külföld. A budapesti büntető járásbíróság a mult évben becsületsértés vétségében elmarasztalt egy karlócai lakost. A büntető törvényszék felebbviteli tanácsa megsemmisítette a járásbíróság Ítéletét azzal a megokolással, hogy Horvátországot büntetőjogi szempontból külföldnek kell tekinteni s a karlócai vádlottal szemben az eljárásra igazságügyminiszteri utasítást kell kérni. A törvényszék állásfoglalásáról a koronaügyészség kúriai döntést provokált. A Kúria kimondotta, hogy a büntető törvényszék megsértette a törvényt. Ennek következtében a végzés megsemmisítésével az ügyet érdemleges elbírálásra utasította. A Kúria az ítéletben álláspontját következőképp fejtette ki : Az egységes állami közösségből, továbbá az 1879. évi L. törvénycikk 1. szakaszában foglalt rendelkezésekből következik, hogy az állampolgárság a magyar szent korona országaiban egy és ugyanaz és hogy Horvátország, noha a magyar államnak önkormányzati joggal biró egyik része, nem külföld és Hor/átSzlavonországok lakói Magyarországon nem külföldiek. = A csavargókról. A belügyminiszter elrendelte, hogy a rendelöhatóságok a közveszélyes munkakerülő kilétet, előéletét és életviszonyait állapítsák meg még mielőtt a járásbíróság elé állítanák azt s már az előállításkor bocsássák rendelkezésérc a bíróságnak mindazokat az adatokat, amelyek a fölmerült vétségre vonatkoznak. Kijelenti egyszersmind a miniszter, hogy a közveszélyes munkakerülők a rendőrhatóságok által azonnal, de legkésőbb 24 óra alatt kihallgatandók s ujabb 48 óra, tehát összesen 3 nap alatt a bírósághoz kiserendők. - Hivői kitüntetések külföldön. A német birák közül az 19J3. évben 163-an részesültek kitüntetésben: A vörös sasrend II. osztályához a csillagot kaptak ketten; a II. osztályú vörös sasrendet 12-en; a III. osztályú vörös sasrendet 22-en ; a IV. osztályú vörös sasrendet 127-en. Az I. osztályú koronarend 3 ; a II. osztályú koronarend 14; a III. osztályú koronarend 28 birónak jutott. — „A kolozsvári kir. ítélőtábla gyakorlata végrehajtási ügyekben" eimü jogeset gyűjteményre előfizetési felhivás. Lapunk állandó munkatársai: dr. Hatiegán Emil kolozsvári kir. törvényszéki biró és dr. Szitás Jenő dévai kir. törvényszéki albiró, kolozsvári kir. Ítélőtáblai tanácsjegyzői hivatali szolgálatuk ideje alatt a kir. Ítélőtáblának végrehajtási ügyekben keletkezett elvi határozatait és állandó gyakorlatát sok és nehéz utánjárással összeállították. Körülbelül 6—800 esetet közölnek. Nem kell külön hangoztatnunk, hogy e gyűjtemény birónak, ügyvédnek, végrehajtónak mennyire nélkülözhetlen. A munka jelenleg nyomás alatt van. Az előszót a mnnkához Fekete Gábor v. b. tm t. a kolozsvári kir. ítélőtábla elnöke volt kegyes )mgirni. amelyben a munkát a jogászközönségnek örömmel ajánlja. Táblai értesítő. i. A kolozsvári kir. Ítélőtáblánál 1914. évi február hó 10. és következő napjain előadott ügyek az alábbiak szerint elintézésben részesültek. Polgári szakosztályban. 2953. Baruch Mór — Cimpeán Petru és tsa 2037 K — rmv. i. 2690. Lónyai Akos — Lőwy Dezső számadás jóváhagyása — hh. i. 2550. Pap Anna — Terebesi Miklós tulajdonközösség megszüntetés — f. o. v. 2551. Pap Anna — Terebesi Miklós tulajdonközösség megszűnt. — hh. v. 2631 Kk. Hunyadi Sándor és- tsa — Vargái József és tsai végrendelet érv. — renctelv. 2649. Breáz Jákob — kk. Breáa Márieriiés tsa törvénytelen származás megállapítása — hh. i. 2954. Henzel Emánuel — Dézsi Ti vadamé* és tsai póthagyaték megállapítása — hh. i. 2784. Szamosujvári bank részvénytársaság — Lőriac Ignácné 3000 K — rmv. iv. 4727. Paraián Miklósné — Paraián Miklés házasság felbontás — hh. i. 4799. Almási János — Almási Jánosné üázasság felbont. — hh. i. 3938. Id. Vonó János — Szilágyi Ferenoné szerződés hatálytalanítása s jár. iránt — f. o. v. 3044. Dr. Moldován Mihályoé Mezei Kaia — Rotár Tódor és tsai tulajdonjog eüsm. és jár. — hh. i. 2696 Tordaegeres község — Pestvidéki takarék. és hitelintézet ingatlanra vezetett végrehajtás megszűnt, és jári — hh. u 77. Szabó Béla utóda cég — Szakács Lajos végrehajtás — hh. és visszaút, v. 223. Ugyanaz — csatolás. 366. Papp Márton és Papp Norzcsz — báró BáníFy Albert végrhajtás — mm. 2934. Jangoi Nikulae és tsai — Perea Ilié és tsai hagyat, állag megállapít, és jár. — rendelv. 3083. Hapapics Krecsunné szül. Páskili Mária — Páskáli Filip renki 1176 K tőke és jár. — hh. L 3208. Kolozsvár sz. kir. város közönsége — a kir. erdőkincstár 2564 K 20 f. tőke és jár. — hh. i. 2771. Balázs András — Mátyás Lajos 120 K — emv it. 230 *. Kk. Baisián Parschie — Ursa Niculae 3000 K — emv. u 356. Sellyey Szaniszló — Kré ner Márton 2000 K — hh. it. 1794. Pop Aurelia — Janculescu Simon 8475 K — hh. it. 145. Koiwart és Werbar cég — Mátyás N. Nándor végrehajtás — rend. 148. Br. Bánííy Endre — Horeth Márton zárlat — hh. v. 163. Dr. Jacobi Bertalan—dr. Fraenkel Mihály kielégítési végrh. — hh. v. 164. Dr. Szetku Emília — Fogadár Miklós kiél. végrh. — hh. it. 263. Pap Miklós gr. Bissingen Ottóné kiel. végrh. — rend. 322. Nadrági vasipar rt.—Hiterreiter János végr. — rmv. v, 343. Velle István — Velle Tódor végreh. — emv. v. Váltó, kereskedelmi, csőd- és bányaügyi bejelentés. 43. Közhasznú takarékpénzt. rt. — Duma Ileána 120 K — hh. 382. Alsófehérvármegyei Gazdasági bank és takarékp. — Domokos István 420 K — hh. it. 415. Besztercenaszódmegyei zálogkölcsön és hitelintézet rt. — Ciuta Demeter hagyatéka 6000 K — hh. it. 416. Ugyanaz 800 K — hh. it. 417. Sperantiu takarékp. — dr. Ciuta D. hagy. 1000 K — hh. 428. Haris Dávid — Rottenberg Mór és t. 648 K — hh. it. 429. Lenkei Lajos — Grünstein Ignác és t. 50 1 K — hh. it. 465. Bacherd Endre — Korányom Jenő csődtömege 1000 K váltó — ms. v. 333. Dr. B nedek Miklós mint ügygondnok—Zsurzsumán Gávrilla 212 K — visszaút, v. 1778. Sajben János — Urikány zsilvölgyi magyar kőszénbánya rt. tarsladája 1138 K 80 fül. — hh. it. 1779. Ugyanebben a perben hozott végzés elleni felfolyamodás — emv. v. 4672. Kereskedelmi bank rt. gyulafehérvári cég — Falkusán János 1066 K 13 fill. — rend. 237. Aurória tak. pénztár rt. — özv. Méra Györgyné és tsa 2800 K és jár. — hh. i. 4443. Economul rt. — Dumitrás .Juon lui Szimion 57 K váltótőke és jár. — hh. i. 4444. Perl Naftali — Bántó Károly és tsa 130 K — hh. v. 4493. Szimon Miksa — Löb Jónás 637 K 94 f. váltótöke és jár. — hh. i. Felülvizsgálati szakosztályban. G. 471. Özv. Tomasilony Zolomiáné — Mihajieszk Juon st. elleni tjog elismerés iránti ügye — hh. it. G. 436. Bota János —Tatár László elleni jogbitorlása iránti ügye — rendelv. G. 437. Bota János — Tatár László elleni jogbitorlása iránti ügye — Rendelv. G. 462. özv. Vargyas Lőrincné — Scheidel József elleni 1000 K iránti ügye — hh. it.