Erdélyrészi jogi közlöny, 1914 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1914 / 9. szám - A kolozsvári ügyvédi kamara közgyűlése

VII. évfolyam. 9. szám. Kolozsvár, 1914. március I. mm ERDELYRESZI3061K0ZL0NV R KOLOZSVÁRI ÉS MRROSVRSRRHELYI KIR. ÍTÉLŐTRBLRK HRTRROZRTTRRRVRL A KOLOZSVÁRI, MAROSVÁSÁRHELYI, BRASSÓI ÉS NAGYSZEBENI ÜGYVÉDI KAMARÁK ÉS AZ ORSZ. ÜGYVÉDSZÖVETSÉG KOLOZSVÁRI OSZTÁLYÁNAK HIVATALOS LAPJA Főmunkatársak: Dr. Biró Baláss, ügyvéd, Dr. Pordea Gyula, ügyvéd, Dr. Tóth György, kir. törv.-széki biró. Szerkesztő és kiadó: Dr. Papp József, ügyvéd, m Kolozsvári Ügyvédi Kamara elnöke, Kolozsvár sz. kir. város tb. főügyésze. Rovatvezetők: Dr. Szitás Jenő és Dr. Stefáni Károly. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Kolozsvár, Deák Fcrencz-utcza 42. szám. Megjelen minden vasárnapon. Félévre.,.. 8 kor Neguedévty,... 4 kor. Kéziratok bérmentve a szerkesztőséghez. Előfizetések s hirdetések a kiadóhivatalhoz intézendtők. TARTALOMJEGYZÉK : A kolozsvári ügyvédi kamara közgyűlése. — A román büntető törvénykönyv. Fordította s a kereskedelmi törvénynek a csődre vonatkozó büntető határozataival kiegészítette: Léhmann Róbert jog- és államtudományok tudora, ügyvéd, törvényszéki hites tolmács és keresk. akadémiai nyug. tanár. (Foly.). KÜLÖNFÉLÉK. MELLÉKLET: Jogesetek tára. — Elvi jelentőségű határozatoka kolozsvári és marosvásárhelyi kir. Ítélőtábláktól. HIRDETÉSEK. X 9 kolozsvári ügyvédi kamara közgyűlése. (P. T.) A kolozsvári ügyvédi kamara autonóm életében kiemelkedő jelentőségű volt az a rendes évi közgyűlés, amelyet e hó 21-én tartottak meg. A kamara tisztikarának és választmányának három évi megbízatása lejárván, ezen a közgyűlésen ejtették meg a választásokat. A kamara éléről, életkorára való tekintettel s új erők sorompóba állítását elérendő, visszavonult dr. Czikmántori Ottó, a kamarának 3 cykluson át becsületes törekvésekkel, nagy munkakészséggel, értékes eredményekkel reprezentáló elnöke s helyébe a kamara elnökévé dr. Papp Józsefet, az eddigi titkárt választotta meg a kamara tagjainak spontán megnyilatkozási! egyhangú bizalma. Az a szoros kötelék, amely a kamara új elnökét ehez a laphoz fűzi s e szoros kapcsolatnál fogva az ö egyéni értékének intenzív ismerete fölment bennünket attól, hogy az elnöki választás jelentőségét érdeme szerint méltassuk. Még igy sem térhetünk azonban ki annak a jogos reménységnek konstatálása elől, hogy az ö elnöki működése a kolozsvári kamara életében az erős munkának a kari érdekek minden irányú megvédelmezésének, a kar erkölcsi tekintélye s anyagi helyzete lehető fokozásának eredményekkel teljes korszaka lesz. Uj erők még a kamara tisztikarában: dr. Ötvös Lajos elnökhelyettes, dr. Biró Balázs titkár, dr. ifj. SÍJJOS Gábor ügyész; a választmányban: dr. Lukácsi József, dr. Morariu István, dr. Róth Hugó rendes és dr. Jelen Gyula, dr. Klumák János s dr. Popescu György póttagok, mindannyian a kolozsvári kamarának egyéniségük, értékes munkásságuk jogcímén köztiszteletnek örvendő tagjai. A kamara s az ügyvédi érdekek szolgálatában kifejtett nagyértékü munkásságuk elismeréséül a kamara díszelnökévé választották meg dr. Czikmántori Ottó volt elnököt, tiszteletbeli elnökké dr. Deák Albert volt választmányi tagot, a kir. Curia ügyvédi fegyelmi tanácsának immár harmadízben kinevezett tagját, jegyzőkönyvi köszönetet s elismerést szavaztak dr. Mihály József volt elnökhelyettesnek, dr. Visky László volt ügyésznek értékes munkálkodásukért. A közgyűlés lefolyásáról a következő tudósítást adjuk: A közgyűlést s kir. törvényszék esküdtszéki termében d. e. 9 órakor nyitotta meg dr. Czikmántori Ottó elnök. A napirendi tárgyak előadója dr. Papp József titkár volt s az ülésen a kar tagjai közül mintegy nyolcvanan jelentek meg. Dr. Czikmántori Ottó elnöki megnyitójában méltatta a választmány működését, amely minden ügyvédi kérdésre kiterjedt s az ügyvédi érdekek szolgálatában értékes eredményeket ért el. Vázolja a jogélet terén mutatkozó jelenségeket, a bíróság és ügyvédség egymáshoz való viszonyát s különösen hangsúlyozza, hogy a jogéleti fejlődésnek nem az elméletekből, hanem a gyakorlati él<jt jelenségeiből kell kiindulnia s e részben nem térhet ki a jogfejlődés a népszellem megnyilvánulásai elöl, melynek az igazságszolgáltatásba való útvezetö csatornája éppen az ügyvédség. Jellemzi az ügyvédi hivatás fontosságát s foglalkozik azokkal az észrevételekkel, amelyeket az ügyvédség ellen roszhiszemüen fölhoznak. .Megköszönve a kamara tagjainak bizalmát, bejelenti, hogy az elnöki állást többé nem vállalhatja s készséggel adja át helyét a fiatalabb erőknek. Dr. Papp József titkár terjesztette ezután elő a kamara 1913. évi működéséről szóló jelentést, amely e lap mellékleteként nyomtatásban is megjelent. A jelentés egyes fejezeteit vázlatosan ismerteti, majd előterjeszti, hogy a jelentés közzététele után három konkrét ügyvédi sérelemről szerzett a kamara tudomást, melyek mind az ügyvédi képviseleti jogkör korlátozását involválják. Az egyes esetek ismertetése után a kamara-ügyben már megtett lépésekről számol be s kijelenti, hogy a jogsérelmek orvoslása kérdésében a kamara a szükséges lépéseket a jövőben is meg fogja tenni. A közgyűlés a kamara évi jelentését egyhangúlag elfogadta s annak megszerkesztéséért a titkárnak, dr. Tábor Sándor indítványára jegyzőkönyvi köszönetet szavazott. Dr. Tuka Viktor ismertette ezután a képviselőház összeférhetetlenségi bizottsága előtt történt azt az esetet, mely ismert tényállása szerint az ügyvédi rendtartásban biztosított általános képviseleti joggal ellenkezvén, indítványozza, hogy a kamara a jogsérelem s az illető ügyvéd kivezettetése fölött tiltakozását fejezze ki. Dr. Pordea Gyula az indítvány első részéhez hozzájárul, a jogsérelmet elismeri, az illető ügyvéd kivezettetése ellen azonban nem találja helyesnek tiltakozni, mivel erre az illető ügyvéd magatartása szolgáltatott okot. Dr. Róth Hugó jogsérelem fenforgását egyáltalán nem látja, mivel s bizottság, illetve az alelnök a házszabályok 149. szakasza szerint helyesen járt el. Helyesebbnek találja azt, hogy a kamara a házszabályok megfelelő módosítása tárgyában írjon fel az igazságügyminiszterhez. Dr. Petrán Tibor terjesztett elő ezután határozati javaslatot, amelyben a következőket indítványozza: A kolozsvári ügyvédi kamara szavának teljes súlyával tiltakozik az ellen, hogy az összeférhetetlenségi bizottság az ügyvédi képviseleti jogot, amely ugy az általános törvényes rendelkezések, mint az összeférhetetlenségről szóló 1901. évi XXÍV. tc. szerint is az összeférhetetlenségi állandó bizottság, mint a törvénycikk 1G. §-a által statuált bíráskodó hatóság előtt is hatályos, korlátozza, illetve összeférhetetlenségi ügyekben kizárja. A kamara amidőn a jogsérelem miatt tiltakozó szavát felemeli, tiltakozik egyben az eljárt ügyvédnek karhatalmi