Erdélyrészi jogi közlöny, 1914 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1914 / 36. szám - Moratorium és adásvétel

278. oldal. Erdélyrészi Jogi Közlöny 36. szám. gári osztályának birái és a járásbíróságok vezetői fiany József kúriai biró, törvényszéki elnök elnöklete alatt augusztus 7-én gyűlést tartottak, megvitatták az 5715/1914. M. E. számú rendeletet és az egységes eljárás végett egyöntetűen a következő megállapodásra jutottak: 1. Az 5715/1914. M. E. sz. rendelet 1. §-ában meghatározott kötelezettségek teljesítésére irányuló rendes és sommás keresetek, amennyiben a peres eljárás felfüggesztésének szüksége az 5761/1914. sz. rendelet értelmében fenn nem forog: tárgyalásra tüzendők. Az alperes részéről azon kifogás, hogy fizetni nem tartozik, mert a moratóriumot elrendelő 5761. az. rendelettel halasztást kapott, azoknál a kereseteknél, melyek 1914. augusztus 1-ső napja előtt adattak be, továbbá azoknál a pereknél, melyeknél a peres eljárás már augusztus 1. előtt folyamatba volt, figyelembe nem veendő s ezekben a perekben akár meg nem jelenés alapján, akár kontradiktorius tárgyalás után hozott marasztaló Ítéletben az alperes terhére megállapított törvényes teljesítési határidő, a moratórium megszüntetésétől számítandó, illetve határozandó meg. Abban a perekben azonban, amelyekben az eljárás az augusztus 1-ső napja után beadott keresettel tétettek folyamatba, a fent említett idöelőltiség kifogása már figyelembe veendő és ez alapon a felperes keresete elutasítandó s amennyiben az alperes a kitűzött tárgyaláson meg nem jelennék, ellene mulasztási itélct nem hozható. A sommás váltókereseteknél, továbbá az 5715. M. E. sz. rendelet 1. §-ban meghatározott követelések érvényesítését célzó fizetési meghagyásoknál szintén külömbség teendő az augusztus 1. előtt és augusztus 1-én vagy az augusztus 1. után beadott keresetek, illetve kérelmek között. 2. Augusztus 1. előtt beadott sommás váltókeresetre, a sommás végzésnek a fizetési meghagyás iránti kérelemre pedig a fizetési meghagyásnak a kibocsátását a moratórium nem gátolja, azonban az alperes terhére megállapított teljesítési határidőt a kibocsátott végzésben nem a kézbesítéstől, hanem a moratórium megszüntetésétől kell határozni. Az augusztus 1-én vagy az ezt követő moratórium tartama alatt beadott sommás váltókeresetek és fizetési meghagyások azonban, amennyiben azokkal az 1715. M. E. sz. rendelet 1. §-ban meghatározott követelések érvényesittetnek, hivatalból visszautasitandók. Az 1715. M. n. sz. rendelet a hitelező követelésének biztosítását semmikép sem korlátozza, ennélfogva a biztosítási végrehajtás a törvényes előfeltételek fennforgása esetén elrendelendő és foganatosítandó. Elrendelendő ennélfogva a törvényes előfeltételek fennforgása esetén például szabályszerűen hitelesített könyvkivonat, lejárt váltó alapján ingatlanokra, a zálogjog előjegyzése is. S idevonatkozólag megjegyzendő, hogy a zálogjog előjegyzése a kibocsátó vagy a forgatók ellen még akkor is elrendelhető, ha a hitelező a bejegyzés iránti kéivénye mellett szabályszerű óvást bemulatni nem tudna. Olyan kielégítési végrehajtási kérvények alapján, melyek az 5715. sz. rendelet 1. §-ban meghatározott követelések érvényesülése céljából még aug. 1. előtt adattak be és pedig tekintet nélkül arra, hogy katonai szolgálatot teljesítő vagy azzal egy tekintet alá eső egyén ellen, vagy más ellen irányul, a végrehajtást el lehet rendelni azzal a hozzáadással, hogy biztosításáig terjedhet és hogy az ilyen végrehajtásoknál szoros zárt és átszállítást foganatosítani, vagy a végrehajtástszenvedőtöl a dolog birtokát bármi m is módon elvonni nem lehet és hogy az igény felhívása a foglalás üt n ki nem bocsátható. Ellenben az emiitett követeiének érvényesitése végett augusztus 1-óri vagy a moratórium aiatt beadott kielégítési végi ehaj'áí-i kérvények elutasitandók, mert az adós a fizetésre törvényes halasztást kapván, arra nem is kényszeríthető. Ugyanezek az irányelvek alkalmazandók az emiitett követelésekre szorgalmazott folytatólagos kielégítési végrehajtásokra is. Önként értetődik, hogy ha a kielégítési végrehajtás iránti kérvény meliett a biztosítási végrehajtás elrendeléséhez megkívánt törvényes előfeltételek már igazolva vannak, a bíróság az aug. 1. napján, vagy azután beadott kérvények alapján is, a kérvény elutasítása helyett a biztosítási végrehajtást fogja az adós ellen elrendelni, úgyszintén módjában van a hitelezőnek az adós ellen a moratórium tartama alatt a törvényes előfeltételek igazolása mellett bármikor biztosítási végrehajtást kérni. A bírósági végrehajtók utasitandók, hogy azokat a hivatalbeli végrehajtásokat, amelyek aug. 1. előtt rendeltettek el, mint biztosítási végrehajtást foganatosítják, tehát az igény felhívás kibocsátását mellőzzék. Megjegyzendő, hogy az 5715. M. E. rendelet 3. §-ban megjelölt követelésekre — miután ezeket a rendelet a moratórium hatálya alól kiveszi, — a fennt megállapított korlátozó intézkedések nem alkalmazhatók, úgyszintén nem alkalmazhatók ezek a szabályok más olyan követelésekre sem, melyek nem «sorozhatók e rendelet 1. §-ában felemiitett követelések közé (igy pld. a szakértői és tanudijakra vonatkozó végrehajtási kérelmek). Tehát az ilyen követelések behajtása céljából, kivéve, ha végrehajtás katonai szolgálatot teljesítő vagy azokkal egy tekintet alá eső egyének ellen irányul s nem az 5761. 9. § nak utolsó bekezdése alá eső követelések behajtására vonatkozik, a végrehajtás elrendelhető és foganatosítható az adósnak kielégítési alapul szolgáló minden vagyonára s ebből folyólag az ingatlanok haszonélvezetére is. 5. Rendes perben a felebbviteli felterjesztése előtt szükségesnek mutatkozik annak a megállapi'ása, hogy a felebbvitellel nem élő félre beállott-e az idézett §-ban említett akadály? Ez okból a felebbviteli határidőnek mindkét félre nézve történt lejárta után a beadott felebbvitel elfogadása iránt kell előbb határozni és csak ha a beérkező vétivből megállapítható, hogy a felebbvitellel nem élő félre nem állott be, lehet a felterjesztés iránt intézkedni. 6. Katonai szolgálatot teljesítő, vagy ezekkel egy tekintet alá eső egyénekkel szemben iqatlan . árverés—az 5761. sz. redeletben meghatározott idő (moratórium) alatt, vagyis a minisztérium további intézkedéséig (a mordtorium megszüntetéséig) el nem rendelhető. Az erre irányuló kérvények, mint idöelőtliek, clutasitandók. Az ily egyénekkel szemben is elrendelhető azonban az árverés oly esetben, mikor a rendelet 9. §-ának utolsó bekezdésében felsorolt követelések érvényesítésére irányul az árverési kérvény, de az árverést foganatosítani a rendelet 8. §-ának hatályban léte alatt nem lehet. Más egyénekkel szemben a moratórium tartama alatt ingatlan árverést csak az 1715. sz. p. 3. §-ában és az 5761. sz. p. 9. §-ának utolsó bekezdésében megjelölt, továbbá az idézett rendelet alá nem vonható követelésekre lehet elrendelni, a határnapot tűzni, de az ilyen árverést foganatosítani csak akkor lehet, ha az 5761. sz. r. 8. §-ban rendelt s az ingatlan árverések foganatosítására vonatkozó korlátozó intézkedés hatálya az árverésre kitűzött határnapon már fenn nem áll. Egyéb, az idézett rendelet 1. §-a alá eső követelésekre, ingatlan árverést tartani a moratórium tartama alatt egyáltalában nem lehet, az erre irányuló kérvények, mint idöelőttiek elutasitandók. A moratórium megszűnte után az ingatlan árverés bármilyen követelés érvényesitése végett elrendelhető, de az ilyen árverést foganatosítani szintén csak akkor lehet, ha az 5761. sz. r. 8. §-nak hatálya az árverés foganatosítására kitűzött határnapon már fenn nem áll, oly esetben tehát, mikor a 8. §. hatálya még fennáll, a bíróság az árverés foganatosítására kiküldöttet ne rendeljen. 7. Ingó-árverés a rendelet 8. §-a értelmében csak a bíróság rendeletére lévén foganatosítható, a végrehajtási jegyzőkönyvet a kiküldöttnek az eljárás foganatosítása végett csak akkor adhatók ki, ha a rendelet 8. §-ának hatálya már megszűnt. Katonai szolgálatot teljesítő, vagy azzal egy tekintet alá eső egyénnel szemben a bíróság a végrehajtási törvény 104. §-ában megjelölt eseten kívül ingó árverést lehetőleg csak akkor rendeljen, ha az árverés alapját a 9. §. utolsó bekezdésében foglalt követelés képezi. A bírósági végrehajtók utasitandók, hogy árverést a végrehajtató kérésére nem tűzhetnek ki, csupán a bíróság rendelheti el az árverés kitűzését. 8. A polgári megkeresések kitüzendők, azonban csak akkor nem foganatosíthatók, ha a kitűzött határnapig beérkezett vétivek vagy felek valamelyikének bejelentése szerint a felek valamelyike, vagy igazolt képviselője katonai szolgálatot teljesít s ilyen esetekben az iratok foganatosítás nélkül visszaküldendők a megkereső bíróságnak. Ezt a határozatot sokszorosították és mcgküldötték az összes bíráknak miheztartás végett. X Moratórium ÉS adásvétel. Irta: Dr. Weisz Sándor, kolozsvári ügyvéd. Az 1914. évi augusztus hó 12-én kelt 6045/914. M. E. számú második moratórium rendelet, melynek rendelkezései az elsővel szemben most irányadóak, az adásvételről, mint ilyenről annak kétoldalú, egyfelől az áru átadásra, másfelől a vételár