Erdélyrészi jogi közlöny, 1914 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1914 / 27. szám - Kérdések és feleletek

27. szám. Brdélyrészi Jogi Közlöny 231. oldal. Közigazgatási tisztviselők részére délelőtt 8-tól fél 11-ig a gazdasági akadémia és kísérleti telep megtekintésének előkészítésére Jászberényi András előadása: Ujabb irányzatok a földmivelésügy köréből, továbbá Páter Béla előadása: A gyógynövények termeléséről; ezután pedig folytatólag a gazdasági akadémia és kísérleti telep bemutatása. Délután 4-től 5-ig dr. Nemes Ferenc városi tanácsos előadása: A városi közigazgatás feladata az iparfejlesztés terén. (Helyiség a vármegyeház nagyterme.) 5-től 0 ig dr. Füep Gyula várm. tiszti főorvos előadása: Járványrendészeti tanulságok. (Helyiség a vármegyeház nagyterme.) Október 17-én: szombaton délelőtt 9 órától íél 11-ig Marosi Ferenc m. kir. főerdőtanácsos előadása: Erdőkultura és árvízkárok. (Helyiség a vármegyeház nagyterme.) Fél 11-től 12-ig dr. Papp József ügyvédi kamarai elnök előadása: Az üzletátruházásról. (Helyiség a vármegyeház nagyterme.) Délután 4 órakor a vármegyeház nagy és kistermeiben vita-kérdések. /. Közigazgatási vita-kérdés. A közigazgatási íelebbviteli hatóságok, megfelelő jogszabályok hiányában mennyiben érzik magokat korlátozva abban a tekintetben, hogy a határozatot oly irányban, illetőleg annak a félnek a terhére változtassák meg (reformáció inpeiusz), amely irányban, illetőleg akinek a terhére a megváltoztatást senki sem kérte ? Nem kellene-e a kérdést törvényileg szabályozni ? És ha igen, mily elvek alapján? //. Igazságügyi vita-kérdés. Az üzletátvevő felelőssége kérdésénél minő szempontok alapján és minő keretek között vizsgálandó az 1908: LVII. t.-cikk 1. szakaszában irt „rendes kereskedői gondosság" fenforgása vagy hiánya ? A tanfolyam ünnepélyes bezárása október 17-én lesz a vármegyeház nagytermében. = A polgári törvénykönyv. A polgári törvénykönyv tárgyalására kiküldött képviselőházi külön bizottság id. Erdély Sándor elnöklésével ülést tartott, a melyen résztvettek Balogh Jenő igazságügyminiszter, Vadász Lipót és Tőry Gusztáv államtitkárok, valamint a polgári törvénykönyv szerkesztő-bizottságának tagjai is. A bi/.ottság a kötelmi jognak a kártérítésről rendelkező 882. és következő paragrafusainál folytatta tanácskozásait. A tiltott cselekménnyel és a kötelességsértéssel okozott nemvagyoni kár megtérítéséről szóló 885. paragrafusnál Nagy Ferenc előadta, hogy a nemvagyoni kár megtérítésének kötelezettsége a sajtótörvényben és a becsület védelméről szóló törvényjavaslatban is felvétetett. Bár ezt helyesli, megfontolandónak tartja, hogy ez az elv oly általános szabályként, mint a 885. paragrafusban törvénybe iktatható-e. Helyénvalónak tartja, hogy ez a gondolat, a mint az iparjogok terén, ugy a magánjogi általános törvényben is megvalósuljon, de talán ne oly messzemenően, mint a javaslat tervezi, hanem esetleg csak a szándékos cselekményekre korlátozza. Balogh Jenő igazságügyminiszter kijelenti, hogy a szellemi javak védelme megfelel a jogfejlődés irányának és a helyesebb, nemesebb felfogás követelményeinek. Ez az elv az angol jogban a legnagyobb szabadelvüséggel van kidomborítva és ugyanoly tág körben van alkalmazva az angol joggyakorlatban is. A francia jog a dommage morál alakjában ezt az eszmét hasonlóképpen évtizedek óta tiszteli. A javaslat szövege még mindig szűkebb kereteket ad, mint a sajtótörvény, vagy a becsület védelméről szóló törvényjavaslat s ha a sajtótörvény rendelkezései eddig nem okoztak bajt és ha majd meggyőződünk arról, hogy nem fognak bajt okozni a polgári törvénykönyv életbeléptetéséig terjedő hosszabb idő alatt sem, akkor a polgári törvénykönyv rendelkezéseit is aggály nélkül fogjuk a joggyakorlatra bizhatni. A paragrafust ezután változatlan szöveggel elfogadták. A bizottság a 919. paragrafusig jutott el. = Fiatalkornak rehabilitációja. A kassai katholikus patronage-egyesület mult hó 22-én tartotta közgyűlését dr. Fischer Colbrie Ágost püspök egyházi és Berczelly Jenő v. b. t. t. világi elnök elnöklete alatt. A megnyitót Berczelly Jenő elnök tartotta, aki abból indult ki, hogy a patronage akkor fog eredményesen működni, ha egyes törvények hatályon kivül helyeztetnek, illetőleg az állami intézményeknek a törvények hiányát kell pótolni. iMindezt pedig a bírósági büntetések hátrányos jogkövetkezményeinek megszűnéséről — a rehabilitációról — intézkedő törvénnyel lehet elérni. Minthogy pedig Balogh igazságügyminiszter kijelentette már, hogy a sürgetett törvényjavaslatot be fogja terjeszteni, a patronage-egyesület élni óhajt kérelmezési jogával s elhatározta, hogy kérelemmel járul a miniszterhez s az ő utján a kormányhoz s kérni fogja: 1. hogy a kérdéses javaslat intézkedéseiben a rehabilitálásból ne zárjon ki egy elitéltet sem, ha a büntetést kiállotta; 2. hogy azokat a határidőket, amelyek- í nek leteltével a rehabilitáció szorgalmazható, ne javasolja hoszszuaknak; 3. hogy a patronage-egyesületeket is hatalmazza fel a rehabilitáció kérhetésére; 4. hogy az eljárást bizza a bíróságokra; 5. hogy az eljárás ne legyen hosszadalmas és nyilvános, de legyen az az illető érdekeit figyelemben tartó és kíméletes; 6. hogy rehabilitálás esetén a bíróság mondja ki: a rehabilitált ugy tekintendő, mintha büntetve nem is lett volna; végül hogy a királyi kegyelmezési jognak korlátozását ne indítványozza. = Adó- és Illetékügyi Szemle. Dr. Klug Emil budapesti ügyvéd által szerkesztett kiváló pénzügyi folyóiratnak most megjelent júniusi füzetének változatos és magas színvonalú tartalma a Következő : Hegedűs Lóránt dr.: Pénzügyeink és az adóreform reformja. Fellner Frigyes dr.: Az egyenes adók reformja Magyarországon. Nádas László dr.: A gyümölcspálinka megadóztatása. Újlaki József dr.: Egyenkénti és átalányilletékek. Vargha Imre dr.: A törvénykezési illetékről. Bényi József dr.: Az exlex jogi kérdései. A legújabb adó- és illetékügyi joggyakorlatnak közlésén felül érdekes közlemények foglaltatnak a füzetben a közös költségvetésről, az angol adóreformról, a szeszadótörvény módosításáról, ausztriai adóvédelemről, stb. A Szemle megrendelhető annak kiadóhivatalában, Budapest, V. Falk Miksa-u. 7. Táblai Értesítő. I. A kolozsvári kir. ítélőtáblánál 1914. évi június hó 30-ik és követke/.ő napjain előadott ügyek az alábbiak szerinti elintézésben részesültek. Polgári szakosztályban. 1216. Izrael Lajos — Timoffy Gyula s t. 12133 K — hh it. 2342. Gr. Bánffy György — br. Bánffy Albert s társai 16999 K 98 f — emv. it. 2563. Ugyanezen ügyben jelentés. — más módon. 1642. Löbl Etel — Weisz Adolf tjog elismerése — hh. v. 2179. Pap János — dr. Vlaik Gyula végrh. megszüntetés — emv. v. 2180. Ugyanezen felek között hasonló ügy. — emv. v. 2181. Ugyanezen felek között hasonló ügy. — emv. v. 2736. Özv. Forró Gergelyné — dr. Jancsó Ödön hagyaték értékének megállapítása — más módon. 1095. Nagykaján község részi, tagosítása — visszaút, v. 1913. Vice község ált. tagosítása — hh. v. 2811. Özv. gr. Bethlen Gáborné sz. Bethlen Leopoldina hagyatéki ügye, — emv. v. 2601. Vb. Faárugyár rt. csődtömeg — Spitz Márk 3097 K 47 f — hh. v. 2680. Pap Gyuláné — Pap Gyula házasság felbontása — megs. v. 2785. Száva Károly — Száva Károlyné házasság felbontása — rendelv. 1094. Pintye Eudoxia és tsa — Lese Györgyné és tsai végrendelet érvényességének kimondása — hh. it. 1444. Bosenfeld Farkas — Marosán Demeterné tulajdonjog elismerés — hh. it. 2493. Szuma József gondnokság alá helyezés — hh. it. 2498. Nagy Zsigmond — Nagy Zsigmondné házasság felbontása — hh. it. 2543. Stojka Sándor — Stojka Sándomé házasság felbontás — hh. it. 2572. Fazekas László — Fazekas Lászlóné házasság felbontás — hh. it. 2733. Végh Imréné — Végh Imre házasság felbontása — hh. it. 2755. Gündisch Mihály — Gündisch Mihályné házasság felbontása — hh. it. 206. Szőcs Zs. Gyula — Szőcs Zs, Gyuláné szül. Bád Erzsébet házasság felbontása — hh. v. 553. Mezőgazdasági bank és takptár rt. — Boszer Vilmosné sz. Újvári Jolán 3000 koronás váltó átadása — hh. it. 364. Haczegan Miklósné sz. Haczegán Paraszkiva — Cristea Bémusné sz. Haczegán Auróra ingatlan tjog és jár. — hh. it. 454. Özv. Binzis Tódorné sz. Hangán Firóna — Pap Juon és t. szerződés teljesítése avagy 3000 K tőke és jár. — hh. it. 486. Munthin Jánosné sz. Plitea Ilona — Munthin Vazul a Jánosé ingatlanok tulajdonjoga és jár. — hh. it. 2264. Batsák Antal — Tamás Sándor és neje 3310 K tőke és jár. — hh. it.