Erdélyrészi jogi közlöny, 1914 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1914 / 16. szám - A román büntető törvénykönyv. Folytatás

132. oldal. Erdélyrészi Jogi Közlöny 16. szám. számos olyan van, amelyet a pénzügyi viszonyoknak a jogszolgáltatásra gyakorolt visszahatása oly mértékben terhelt meg, hogy a jogvédelmet kereső közönségnek velük szemben támasztott fokozott igényeit jelenlegi személyzetükkel még akkor sem bírnák kielégíteni, ha a perek továbbra is a most érvényben levő, jól megszokott eljárási szabályok szerint bonyolittatnának le. Ilyen körülmények között lép életbe az 1914. év folyamán a Pp., amely a bírákkal szemben az eddiginél minden tekintetben nagyobb követelményeket támaszt. Ez a törvény, különösen az átmeneti időben, vagyis mindaddig, amig a jogot alkalmazó birői és ügyvédi kar annak uj alapelveken nyugvó rendelkezéseit minden részletükben el nem sajátítja és magáévá nem teszi s amig a birói gyakorlat és a jogtudomány meg nem állapodnak azoknak a vitás kérdéseknek mikénti megoldásában, amelyek a törvény alkalmazása körül az életben minden bizonnyal fel fognak merülni, a bíróságokat nagy és nehéz feladatok elé állítja, amelyeket még fokoz az a körülmény, hogy bíróságaink több éven át a régi és az uj eljárási szabályokat párhuzamosan lesznek kénytelenek alkalmazni. Az előado'takra való tekintettel a kir. törvényszékek és kir. járásbíróságok személyzetét legalább átmenetileg szaporítjuk olykép, hogy a VIII. fizetési osztályban 90 új törvényszéki birói, illetve járásbirói állást, ezenfelül G0 új jegyzői állást és 80 kezelői állást rendszeresítünk. = Kinevezések. A m. kir. igazságügyminiszter dr. Rasch József Károly zentai gyakorló ügyvédet a budapesti büntető kir. törvényszékhez, dr. Lator Géza budapesti ügyvédjelöltet az újpesti, dr. Gönczy Gábor székelyudvarhelyi gyakorló ügyvédet a székeiyudvarhelyi kir. járásbírósághoz és dr. Csiky Aladár kolozsvármegyei aljegyző tb. alügyészt a budapesti kir. törvényszékhez jegyzőkké nevezte ki. = Pályázatok. A brassói és karánsebesi kir. törvényszékeknél albirói állás (1914. IV. 29), — a kézdivásárhelyi kir. járásbíróságnál jegyzői állás (1914. IV. 30.). =- Telekkönyvi átalakítási ügyekben gyalogolási díj és a hatásköri bíróság. Ismeretes mindenki előtt az a sok rendelet és felügyeleti intézkedés, ami mind arra tendál, hogy a helyszínén működő bizottság minél kevesebb gyaloglási dij t élvezhessen. Ha a kir. tszék elnöke elfogadja is a pontosan, mindenféle rendelet szemelőtt tartásával kiállított bizonyítványt a gyaloglási idő felszámításáról, s a bíró a pénzt felveszi és elhasználja, a feje felett ott lóg még a Damokles kardja, az ígazságügyminiszterium számvevősége, mely biztosan talál kifogásolni valót a bizonyítványban, a felszámításban s a kapott pénzt a bíróval visszafizetteti. Ami mindenesetre keserves dolog azért, mert ez a levonás a fizetésből történik már, mivel az előlegpénznek se hire, se hamva. S ha a bíró a levonás ellen jogorvoslattal kíván élni, hát ez nem lehetséges. Kimondta ezt a Hatásköri bíróság 1913. Hb. 144. sz. határozatában következő indokokkal: „Az állami alkalmazottaknak a gyalogolási dij címén igényelt követelésük elbírálása sem a kir. közigazgatási bíróság, sem a rendes bíróság hatáskörébe nem tartozik, hanem az ily ügy elintézésére a közigazgatási hatóságok (Ígazságügyminiszterium) illetékesek". A küszöbön álló birói pragmatikában kellene intézkedni ez irányban is, hogy ne legyen a bíró minden jogorvoslattól elzárva jogos igénye elbírálásánál. = Közigazgatási elvi határozatok: 1. Tanítónőnek sértő kifejezésekkel illetése a kbtk. 46. §-ába ütköző kihágás tényálladékát nem állapítja meg, mert a tanítónő nem hatósági közeg. (Belügym. 958/913. hat.) 2. Reklámhirdetési ipar nem engedélyhez kötött, hanem szabad, illetve bejelentéshez kötött iparnak tekintendő. (85.495/1913. ker. miniszter hat.) 3. A birtokos nem követelheti, hogy szomszédja a saját területén ültetett gyümölcsfákat, melyek az ő szöllőjét beárnyékolják, kivágja, hanem joga csak arra lehet, hogy földje fölé átnyúló ágakat levágja. (122.988/1912. Földm. hat.) 4. Aki éjjel nyilvános helyen való verekedésben résztvesz, a kbtkv. 75. §-ába ütköző kihágáson kívül külön éjjeli csendháborítás miatt nem büntetendő. (Belügym. 5773/913. hat.) 5. A helyhatóságok részére szóló határozatok, a helyhatóság iktatóhivatalához való beérkezés napján kézbesítetteknek tekintendők, s a jogorvoslati határidő a határozatnak a helyhatósághoz való megérkezése napjától számítandó. (Közig, bíróság 8864/913.) = Az utóajánlat beadásának határideje. Előfordult esetben a pozsonyi kir. ítélőtábla 1914. március 10-én kelt 580/1914. sz. végzésével a törvényes határidő alatt postára feladott utóajánlatot elfogadta, annak dacára, hogy a tkvi hatósághoz 15 napon tul érkezett be. Indokai a következők: „Az iratokból megállapítható, hogy a 6108/1913. tvi sz. alatti utóajánlat az erre tűzött törvényes idő alatt még december hó 2-án lett postára feladva és a határidő utolsó napján, vagyis december hó 3-án délután 4 órakor . . .-ra érkezett, a telekkönyvi hatósághoz azonban csak december hó 4-én jutott. Minthogy a törvényes idő alatt postára adott utóajánlat elfogadásához ugy az árverési vevő, mint a jelzálogos hitelezők és az adós is hozzájárultak, a kir. Ítélőtábla a jelzett és az érdekelt felek érdekeit szolgáló utóajánlatot elkésés okából elutasithatónak nem találja, miért is . . ." A hozzájárulást illetőleg megállapítható, hogy egyik vevő egyben jelzálogos hitelező volt, aki hozzájárult az utóajánlat elfogadásához, a többi azonban nem. Dacára ennek, az egyik hozzájárulást elegendőnek tartotta a tábla az egyébként a törvényes haláridőn belül postára adott utóajánlat elfogadására. = Nagyváradi Ügyvédi közlöny. F. év január 1-évet ezen cim alatt dr. Váradi Ödön főszerkesztése, dr. Ney Pál felelős szerkesztése alatt Nagyváradon kéthetenként megjelenő jogi lap indult, meg, mely elsősorban az ügyvéd jogi és társadalmi jelentőségének fejlesztését tűzte ki programmjául. A főmunkatársak: dr. Fehér Márton és dr. Stern László. Az eddig megjelent négy szám tetszetős formában gazdag és eleven tartalmú. Uj laptársunkat melegen üdvözöljük. = A végrehajtási törvények cimü, 1170 oldalra terjedő s 7 rendbeli mutatóval ellátott Káplány Géza ny. kir. Ítélőtáblai biró és dr. Török István tlkvi betétszerkesztö bíró által szerkesztett igen értékes és nagy gyakorlati hasznú könyv (2161 jogesettel) e lap kiadóhivatalában kapható, Ára szép vászonkötésben 22 korona. Táblai értesítő. i. A marosvásárhelyi kir. ítélőtáblánál 1914. évi április hó 14-ik és következő napjain előadott ügyek az alábbiak szerinti elintézésben részesültek. Polgári szakosztályba**. 20. Sedeán Vazul — TrifT Mária házasság felb. — rmv. it. 21. Banga Illés — Gázsa Eudoxia házasság felb. — f. o. v. 36. Szilágyi Lajos — Pollák Piroska házas. felb. — rmv. it. 1384. Pop Juon — Vlaik Gyula végrh. megsz. — rend. 1385. Pop Juon — dr. Vlauk Gyula vgh. megsz. — rend. 1386. Pop Juon. — dr. Vlaik Gyula vgh. me:,rsz. — rend. 387. Dési hitelbank rt. — Hirsch Károly 68439 K 20 f. — hh it. 2218. Maentele József — rn. kir. kincstár 9469 K 42 f. és jár. hh. it. 4047. Mezőgazdasági iparfejlesztő rt. dévai cég — Arje Dezső 1636 K 04 f. és jár. — hh. it. 3782. Füleki Jónás és tsa — id. Füleki Sándor és társai hagyatéki állag megállapítása — rendelv. 3850. Özv. Stoica Jánosné — Limpede Jánosné szolgalmi jog elismerése — hh. it. 1248. Vancea János Viktor — Vancea János Viktorné házasság felbontás — hh. it. 1.327. Balázs István — Balázs Istvánné házasság felbontás — mégsem, it. 1416. A kolozsvári Faárugyár részvénytársaság csődtömeggondnoka — Spitz Márie végr. zálogjog hatálytalanítás — hh. it. 1445. Mátyás S. Nándor — Gácsi gyapjúszövet és finom, posztógyár részvénytársaság végr. megszüntetése — hh. it. 2650. Polácsek Vilmos — Diósy és Baeck cég 20.000 K és jár. iránt — f. o. v. 4412. Veres János — özv. Veres Sándorné szül. Klein Flóra végrendelet érvényesítése és jár. iránt — rmv. it. 2933. Mátyás Ferenc Trif György és tsai szerződés teljesítése és jár. iránt indított, alperesek által ujitott — hh. it. 883. Dr. Connerth Arthur — Zsaluba János zálogjog bekebelezés — emv. v. 981. Dr. Benkő Elemér, mint vb. Gerstenbrein Tamás tömeggondnoka — Mátray József perfeljegyzés — emv. v. 4340. Ifj. Miklós Ferenc és neje — özv. Roskoványi Józsefné és társai tulajdonjog elism. és közösség megsz. — rmv. it. 34. Kati András — Huszár Kata, házassá felb. — rmv. it. 367. Bungó Tivadar és társa — Torsa Juon öröklési jog — emv. v. 1243. Túrós József és neje — Horváth József és neje szerződés teljesítése — hh. v. 1365. Torda város közönsége — Robelly Aladár 1734 K 72 fill. tőke és jár. — hh. v.