Erdélyrészi jogi közlöny, 1913 (6. évfolyam, 3-52. szám)

1913 / 3. szám - Uj döntvényjogunk

22. oldal. Erdélyrészi Jogi KSzltfny 3. szám. ságról szóló érdekes felolvasást elolvastam és örültem, hogy értekezéseim ily szakavatott képviselőre találtak." Dr. Tóth Gy. behatóan foglalkozott ugyanis Schwarz Gusztávnak a jogi személyekről kitejtett álláspontjával. = A marosvásárhelyi ügyvédi vizsgálati bizottság 1912. évi statisztikája. A marosvásárhelyi ügyvédi vizsgáló bizottság előtt az 1912. év folyamán összesen 351 ügyvédi vizsga tartatott a pótvizsgákkal együtl. A 351 jelentkezőből 3 jelölt a vizsga folyamán visszalépett, képesittetett 282 (80'«0/o), visszautasittatott 19 (5'7°/o), pótvizsgára utasíttatott 47 (13'4°/o). A jelentkezők közül a legnagyobb számot a kolozsvári ügyvédi kamara adta, amennyiben a fenti számból 60 esik a koloz vari kamara területén praktizált jelöltekre, mig a második helyet a marosvásárhelyi kamara foglalja el 4G jelentkezővel. Gyakorlati birói vizsga statisztikája az 1912. évről. Gyakorlati birói vizsga az 1912. évben összesen 153 volt. A 96 első vizsgázó közül képesittetett 55, ismétlésre 17, pótvizsgára 24 utasíttatott. Pótvizsgára jelentkezett 35, képesiüetett 31, visszautasittatott 4. Első ismétlővizsgára jelentkezett 20, akik közül képesittetett 7, ismétlésre 6, pótvizsgára 7 utasíttatott. Miniszteri engedélylyel másodszor 2 jelölt jelenlkezett ismétlésre, kik közül l-nek a vizsgája elfogadtatott, 1 pedig pótvizsgára utasíttatott. Az összes 153 vizsgából elfogadtatott 94, visszautasiltatott 59 és pedig egészben 27, részben 32. /\= Uj döntvényjogunk. Az Igazságügyi Közlöny 1912. évi utolsó számában foglaltatik a m. kir. igazságügyminiszternek 59200/912. I. M. sz. rendelete a kir. Curia döntvényeiről és a kir. bíróságok elvi jelentőségű határozatairól. E rendelettel a miniszter a polgári perrendtartásról szóló 1911 : I. t.-cikk életbeléptetését tárgyazó 1912 : LIV. t.-c. (Ppé.) negyedik címében foglalt rendelkezéseket, a törv. 108. §-ában kapott felhatalmazás alapján 1913. január hó 1-ével életbeléptelte. Egyszersmind a Ppé. 77. és 78. §-ában kapott felhatalmazás alapján, ugyancsak 1913. január 1-töl kezdődő hatálylyal újonnan szabályozta döntvényjogunkat, így a rendelet intézkedik a kir. Curia jogegységi tanácsának döntvényeiről, valamint a Curia teljes ülésének döntvényeiről és elvi jelentőségű határozatairól, továbbá a kir. Curia polgári jogi bizottsága és büntetőjogi bizottságáról cs a polgári és büntetőjogi határozatok táráról. Érdekes része a rendeletnek, melyben a kir. táblák, a kir. törvényszékek és a kir. járásbíróságok elvi határozatai tárgyában állit fel jogszabályokat. A jogegység érdekében fontos ujitást képeznek a rendelet 62., 63. és 64. §-ai, amelyek szerint: 62. §. A kir. törvényszék tanácsának vezetője vagy egyes birája, ha a tanács vagy az egyes biró valamely elvi és különösen a jogegység megóvása szempontjából is fontos kérdésben határozott és határozata — akár azért, mert íelebbvitelnek nincs helye, akár azért, mert ellene nem adtak be felebbvitelt — jogerőre emelkedett, köteles-az elvi döntést a határozat fogalmazványán tömör rövidséggel szabatosan feljegyezni, a határozatot a fogalmazvány külső lapján „Elvi" szóval megjelölni és az ügy iratait törvényszék elnökének bemutatni. 63. §. A kir. törvényszék elnöke köteles a vezetése és a felügyelete alatt álló bíróságok Ítélkezését állandó figyelemmel kisérni és ha akár az előbbi §. szerint neki bemutatott iratokból, akár a törvényszéknél elintézett ügyekből a felügyeleti vizsgálatok alkalmával vagy más uton arról győződik meg, hogy a vezetése vagy a felügyelete alatt álló bíróságnál ellentétes gyakorlat fejlődött vagy hogy ily bíróság más bírósággal (1. §.) ellentétes gyakorlatot folytat, erről az ellentét tüzetes kiemelésével és szükség esetében az ügyiratak bemutatásával a királyi ítélőtábla elnökét tájékoztatni. 64. §. A kir. járásbíróság eljáró birája, ba valamely elvi és különösen a jogegység megóvása szempontjából is fontos kéidésben határozott és határozata — akár azért, mert felebbvitelnek nincs helye, akár azért, mert ellene nem adtak be felebbvitelt — jogerőre emelkedett, köteles az elvi döntést a határozat fogalmazványán tömör rövidséggel szabatosan feljegyezni, a határozatot a fogalmazvány külső lapján „Elvi" szóval megjelölni és az ügy iratait a kir. járásbíróság vezetőjének bemutatni. A kir. járásbíróság vezetője köteles a vezetése alatt álló kir. járásbíróság ítélkezését állandó figyelemmel kisérni és ha akár az első bekezdés szerint neki bemutatott iratokból, akar más uton arról győződik meg, hogy a vezetése alatt álló bíróságnál ellentétes gyakorlat fejlődött vagy hogy a bíróság más bírósággal (1. §.) ellentétes gyakorlatot folytat, erről az ellentét tüzetes kiemelésével és szükség esetében az ügyiratok bemutatásával a kir. törvényszék elnökét tájékoztatni. - A házasságjog reformja. Dr. Gerő Ernő budapesti ügyvéd ..Házasságjogi Szemle" cim alatt Budapesten, a házassági és családi lét jogi, orvosi, szociális és sexualis kérdéseit tárgyaló folyóiratot indított meg. A folyóirat főcélját a házasság jog informálásának előkészítése képezi. A reform főalapelveinek a szerkesztő a következőket tűzi ki: A házasulók előzetes orvosi vizsgálata, a házasságkötés könnyebbé tétele, a válás szabadságának biztosítása és könnyebbé tétele, a válóokok szaporodása, a válóeljárás gyorsítása, kizárólag női válóperi bírák alkalmazása stb. Különösen kiemeli a szerző, hogy a magyar házassági jog a katholikus egyházjogi elvek uralmától még nem szabadult meg s ez irányban szintén orvoslást keres. Az uj lap szerkesztősége és kiadóhivatala Budapesten, VII. Rákóczi-ut 68. szám alatt van. Előfizetési ára egy évre 4 korona. TÉhloi értesítő. A kolozsvári kir. ítélőtáblánál 1913. évi januárius hó 13 és következő napjain előadott ügyek az alábbiak szerinti elintézésben részesültek. Polgári szakosztályban. 1993. Dr. Szentkirályi Gyula sí. — Bodonyi Rezső st. 3500 K s jár — r. m. v. 2491. Harsánv P. László — Tomus Simon s tsai 155 K. 60 f. — hh. 2492. Ugyanannak — Anka Constantin s tsai 166 K 30 f. — hh. 2538. Furka József — Furka Istvánné s tsai tjog elismerés — hh. 403y. Özv. Pap Andrásné — Pap László s tsai eskü letétinek nyilvánítása — mégsem. 4110. Voilh Miklós — Ignáez Istvánné zárlat — hh. 4205. Dr. Fuchs Ignác — dr. Hann K. végreh. — r. m. v. 3077. Gr. Bissingcn és Nippcnburg Ottóné — cs. és kir. közös katonai kincstér 74608 K és jár. — e. m. v. 3806. Bidner Mihályné — Klein Mihályné szerz. érvénytelenítése — r. m. v. 3855. Krisán Demeter és tsai — özv. Danea Jánosné s tsa örökösödési jog elism. — r. m. v. 4028, Seiler Mihály — özv. Seiler Mihályné és tsa törvénytelen származás megállapítása — e. m. v. 4055. Deák Márton — Schreiber Izidor 3350 K — r. m. v. 2526. Dr. Haller Gusztáv ügyvéd mint Dick Jakab és t. cég csődtömegének gondnoka — az Egyesült kisegítő tpénztár r. t. fizetési jogcs. hatálytalanítása — hh. 4337. Martig Vilmos — Varga Sándor és t. 1704 K 31 f. — inv. 4405. Ugyanazon ügyben külön jelentés — csat. 4407. Ugyanazon ügyben a kir. törvényszék elnökének jelentése — csat. 4168. Singer-testvérek cég — Menyász Májer ingó végrh. — hh. 89/1913. Ugyanazon ügyben a külön felterjesztett felfolyamodás — csatolás 4207. Lassel Katalin és t. — Kresztel Györgyné és t. tjogi bekebl. — hh. 4236 Moskovitz Eszter — Percsa Kozma és t. előjegyzés igazolása — rend. 4246. Komásomi Elek — Csép Gábor zárlat — v. u. 4249. Buzdugán Gyula és t. — Buday István ingó végrehajtás — hh. 4250. Ellmann testvérek cég — Fuchs Lázár ingó végrehajtás — hh. 4257. Deutsch K. cég — Fischer Ferenc bizt. végrehajtás — rmv. 4267. Miskolczi István — Borgován Jánosné végrehajtás — hh. 4307. Fraczilla Viktória és társai — Fracilla Nekidfor zálogjog bekeblezés — hh. 4309. Csorka Petru — Sínger Simon és t. végrbjt. — f. o. 4314. Láda Miklósné — Láda Miklós perfeljegyzés — emv. 4316. Czop Mária — Hideg Gligor végrehajtás — hh. 4341. Miklós Vaszilia hagyatéki ügye — hü. 4368. Kir. kincstári ügyészség — Katz Miklósné telekkönyvi ügy. — hh. 4369. I. Krátky gépgyár — Józsa Gyula végrh. — rend. 4370. Kir. kincstár — Erdélyrészi magyar jelzálog hitelbank r. t. alzálogjog bek. — rend. 4371. Ugyanazon felek a 16396/1912. tkvi sz. végzéssel elintézett ügye — emv.