Erdélyrészi jogi közlöny, 1913 (6. évfolyam, 3-52. szám)

1913 / 19. szám - Elbirtoklás és tehermentesités

1!). szám. 5Sr<Séiyr<-szi .fogl Közlöny. 195. oldal. = A kir„ Curia .Jogegységi Tanácsának határozatai, i. Külföldieknek az országból való kiutasítása és a visszatéréstől való eltiltása a btkv. G4. §-a szerint csak bűntett miatt történt elitéltetésük esetében foghat helyet. (1783/1913. sz.) 2. A magyar nemzeti múzeumnak a bíróság előtti képviseletére és ebből folyóan a muzeumot, mint sértettet, a BP. alapján illető jogoknak annak nevében való gyakorlására, a közalapítványi kir. ügyigazgatóság jogosult. (1780/1913. szám.) Büntetőjogi Döntvénytár V. szám. - s»óíügybcosztús a kolozsvárvárosi kii*, járásbíróságnál. A kolozsvárvárosi kir. járásbíróság részére 1913 május 1-töl intézi: 1. Dr. Szobonya Béla járásbiró a jelenleg a kezén levő sommás perek mellett május 1-töl érkező ama .sommás pereket, amelyekben az alperesek nevei G. D. 0. R. betűkkel kezdődnek és intézi az örökösödési és végrehajtási eljárásban ama ügyeket, amelyeket az önálló működési körrel felruházott jegyző a szabályok szerint el nem intézhet. 2. Ádáiu Dénes járásbiró a G. betűvel kezdődő nevü alperesek sommás perci helyett május 1-töl kezdödöleg átveszi az L. betűvel kezdődő nevü alperesek sommás pereit. 3. Dr. Székely Endre aijaiásbiró május 1-töl kezdve felveszi .a büntető ügyekben a szóbeli panaszokat, kérelmeket. 4. Dr. Nóvák Béla önálló müködéskörü jegyző intézi május 1-töl kezdve a végrehajtási ügyeket (V.) és lizetési megiiagyási ügyeket (Fh. Fm). 5. Dr. Pungur Árpád önálló m.-körü jegyző intézi május 1-től kezdve az örökösödési ügyeket (Ö. Öb.) és a polgári büntető ügyekben érkező megkeresvényeket. (M. Bm.) Egyebekben az eddigi beosztás nem változik. A hivatalos működés ideje május 1-től november l-ig reggel 7 óraíói délután 2 óráig, november 1-töl május i-ig reggel 8 órától délután 3 óráig, vasár- és ünnepnapokon délelőtt 9 órától déli 12 óráig tart. = Az osztalékjog és a fiktív osztalék. (Tanulmány a részvényjog köréből.) Irta: dr. Kuncz Ödön egyetemi m. tanár, m. kir. igazságügyminiszteri fogalmazó. Ezt a címet viseli dr. Kuncz Ödön munkatársunknak, a Kereskedelmi Jog szerkesztőjének legújabb érdekes tanulmánya, amely a részvényjognak ismét egyik eleddig nem igen kutatott területére hivja fel a figyelmet. Dr. Kuncz Ödön ezen legújabb tanulmányában nagy alapossággal foglalkozik az osztalékkal közgazdasági szempontból, az osztalékjog jogi természetével, az osztalékjog érvényesítésének törvényes előfeltételeivel s az osztalékjog védelmével. Igen tanulságos tanulmányának II. része is, amely a fiktív osztalékot és az ellene való védekezés módjái tárgyalja. Ennek a fejezetnek fontosságát eléggé bizonyítja az a szomorú közgazdasági tapasztalat, amelyet a legutóbbi idők bankbukásainak statisztikáiból szereztünk, amelyeknél a bukás legközvetlenebb oka legtöbbször az volt, hogy az igazgatóság hosszú időn át valótlan, optimisztikus túlértékeléssel szerkesztett mérleg alapján osztalékfizetést szavaztatott meg akkor is, a mikor tényleg veszteséggel zárult az üzletév (fiktív osztalék), vagy esetleg csak nagyobb nyereséget s így osztalékot hozott ki a valóságnál. Ezen a közdazdasági élettel, a hitelezőkkel, sőt a részvényesek vagyonával szemben gyakran elkövetett merénylet ellen szerző a védekezést addig, mig a revizori intézmény gyökeret nem ver, abban látja, hogy a cégbíróság a mérleg törvényszerűségét szakértő meghallgatása után bírálja el és állapítsa meg és lényeges rendszerváltozás történjék a mérlegfelállitás törvényes szabályozása és a hivatalból történő ellenőrzése tekintetében is. Végül rámutat a szerző arra, hogy a legutóbbi jogászgyülésnek ez iránybau hozott határozata alapossá teszi a reményt, hogy a revizori intézmény nálunk is meghonosul s éreztetni fogja áldásos hatásait. Az érdekes és nagy figyelmet érdemlő tanulmány Budapesten, Folitzer Zsigmond és Fia kiadásában jelent meg. (Pj.) = A magánvállalatok nyugdíjalapjáról. A budapesti kir. ítélőtáblának folyó évi február hó 13. napján kelt és folyó évi február hó 20. napján hitelesített 1912. G. 1027. sz. határozata, mint a kir. Ítélőtáblának a határozattárba felvett 9. sz. polgári jogi elvi határozata, a következő elvi kijelentést tartalmazza : Valamely magánvállalatnál létesített nyugdíjintézet alapszabályainak az a rendelkezése, amelynek értelmében a nyugdijintézeti tag a nyugdijalapba befizetett, illetőleg lizetéséböl levont öszegekhez való igényét elveszti, ha a szolgálatból önként kilép, sem tiltó szabályba, sem az erkölcsi elvekbe nem ütközik s igy e cimen annak joghatálya meg nem támadható. = Büntetőjogi határozatok. 1. A Curia a vádlottat, aki különböző Ítéletekkel egy napi fogházra, majd nyolc havi börtönre Ítéltetett el, összbüntetésül nyolc havi és 12 órai börtönre ítélte. (6735/1912. sz.) 2. Aki jogerősen pénzbüntetésre ítéltetett, majd ujrafelvétel folytán jogerősen felmentetett, a lefizetett pénzbüntetés visszafizetését a Bp. 581. §-ában meghatározott határidőn tul közigazgatási uton szorgalmazhatja. 1336/1913. sz. I. Bt.) 3. Az óvadék jogi természete az, hogy biztosítékul szolgáljon az óvadékadó ellen, netán keletkező kártérítési és egyébb szerződésszerű igényekre nézve, de maga az óvadék nem szűnik meg az óvadékadó tulajdona lenni. Annak eltulajdonítása tehát, amely az óvadékadó beleegyezése nélkül akképpen töéténik, hogy az óvadékot az ovadékátvevő akkor, amikor annak visszaadása már esedékes, visszaadni nem tudja, szükségképpen jogtalan és mint ilyen a sikkasztás bűncselekményének megállapítására alkalmas (1318/1913. sz. IV. Bt.) 4. Ez a nyilatkozat: „a főszolgabíró olyan egyén, akinek sejtelme sincs arról, hogy a törvény mit enged meg neki," nem tényállítás, hanem csupán becsmérlő bírálat. (2051/1913. sz. I. Bt). TÉiÉI ÉFiBSitŐ. i. A kolozsvári kir. ítélőtáblánál 1913. évi május hó 6-ik és következő napjain előadott ügyek az alábbiak szerint elintézésben részesültek. ÍPolgári szakosztályban. 5/1913. A m. kir. Kincstár — a görgénylibáníalvi volt úrbéres közönség 5000 K — hh. 1643. Özv. Spetár Vesziné és tsa — Meskó Mária Janovitz és tsa 1290 K 50 f. — hh. 1549. Id. Sípos Gábor — az Erdélyi pince-egylet elismervények kiállítása •— hh. 1550. Id. Sipos Gábor — Veisz József elismervények kiállítása — hh 844. Torda város közönsége — dr. Moldován Valér és tsaí Torda város és a szomszéd közs. határában a vízvezetéke céljára eszközölt kisajátításból folyó kártalanítás — f. o. 3519. Wcrtheimer József cég —' Mendel Sámuel 2368 K 15 f. — hh. 3597. Mattay Kálmán — Bányai Béla 1260 K — hh. 309. Zuckermandel Chajen •— Feldman B. Jakab örökösei 10 0 és 9400 K — rmv. 316. Marosán Simonné — özv. Pap Jakabné közösség megsvünlotése — f. o. 419. Boska Juon és neje — Roska Melintyia s tsai közösség megszüntetése — hh. 1682. Dingan Constantin — Cira Vaszilie lui Grigore s t. szerz. érvényt. 4144. Réti András — Turi Auna s tsai hagyatéki állag megállap. — hh. 4273. Toncza Gábor s társai — Brie Vaszilikáné s társai tulajdonjog elism. — hh. 1331. Özv. Szöllősy Lajosné — Dévai Előlegezési és Dévai Hitelbank rt. 21415 K 65 f — hh. 1478. Kk. Gombos Adrién — Gombos József felhívási per — hh. 1439. Id. Bogya Zsigmond — ifj. Bogya Zsigmond gondnokság alá helyezés — hh. 1500. Mán Ágoston — Prodán Simon s t. ingatlan végrehajtás alá vonásának megsz. — hh. 3762. Kádár János — Dési kerületi munkásbiztositó pénztár 1154 K 80 f követelés valödiatlanságának kimond. — rend. 3678. Orlát község — Stoitia György 1800 K — rend. 3903. Szenes Károly — Peielle Róbert 1535 K 94 fillér. — rmv. Válté, keresk., csőd- és úrbéri szakosztályban. 96. Bodila Vazul — Korányi Győző 2050 K. — f. o. 114S. Hirsch Jenő dr. — Rettegi bank r.-t. 112 K 50 fill. — hh. 683. Littke Lörincz — Burger Frigyes és neje 1832 K 01 fill. — hh. 522. Vízakna város határának általános tagosítása és közhelyeinek arányosítása iránti ügy. — r. m. v. Felülvizsgálati szakosztályban. G. 89. Ujegyházi tak. és előleg egyl. — Hintze Márton és neje 746 K — f. o. G. 82. Dr. Csávássy Zoltánné — Közp. szállító iroda 845 K. — hh. G. 88. Müller Györgyné — Fröchlich M. 952 K — f. o G. 81. Scmcsnye község — Szathmáry K. 544 K 50 f. — hh