Erdélyrészi jogi közlöny, 1907-1908 (1. évfolyam, 1-54. szám)

1908 / 8. szám - A kolozsvári ügyvédi kamarának 1907. évi működéséről szóló jelentése. Melléklet az Erdélyrészi jogi közlöny 8. számához

8, szám. Erdélyrészi Jog* Közlöny 7á A kamaránk területén levő bíróságok működéséről a következőkben számolunk be : A kolozsvári kir. ítélőtáblánál az ügyek gyors és szakszerű elintézésben részesülnek. E magas bíróságunknál ez évben az 1907. évi XVII. t.-cz következtében a házassági kötelék iránti perekben nagvszámu csökkenés mutatkozott ugyan, de e helyett a büntető ügyszakban és pedig kizárólag hosszabb tárgyalást igénylő ügyeknél igen nagymérvű szaporodás mutatkozott, ugy hogy a kir. Ítélőtábla munkaterhe ez évben lényegesen magasabb volt, mint az előző években. Különösen nagy volt táblánknál az egyes bírák megterhelletése azért, mert a bíróságnál az egyes időközben beállott üresedések, rendkívüli szabadságok s betegségek miatt huzamosabb ideig egy-egy munkaerőt nélkülözni kellett. És hogy mindezen nehézségek daczára kir. Ítélőtáblánk ez évben is a legnagyobb lelkiismeretességgel s páratlan ügybuzgalommal ügyeinket késedelem nélkül ellátta, az csak elnöke, tanácselnökei, bírái kötelességtudásának s fáradtságot nem ismerő szakavatott munkásságának köszönhető. A Guria tehermentesítését czélzó 1907. évi XVII. és XVIII. tezikkeknek a kir. Ítélőtábla ügyforgalmát szaporító hatása azonban máris jelentkezik s így a bírói létszám emelése ezen biróságnál sokáig el nem odázható. A kolozsvári kir. törvényszék birái — ezúttal is hangsúlyozzuk — Inl vannak terhelve munkával. A sommás felebbviteli ügyek tárgyalása heti 5 napon át, az ügyek előkészítése, a hozott ítéletek írásba foglalása a hét többi napjain 3 bírót teljesen lefoglal, ugy hogy ezen bírók hivatalos írásbeli munkáikat is, legtöbbször otthon a hivatalos órák után, a pihenésre szánt éjjelt is igénybe véve képesek csak elvégezni. Ugyanezen 3 biró azonban a felebbviteli tanácson kívül a inai létszám mellett még más tanácsokba is be kell osztassék, ugy hogy hivatalos teendőit csak a legvégsőbb erőfeszítéssel képes, a testi pihenés és szervezet rovására elvégezni. Ugyanez áll azonban a többi tanácsokba beosztott bírákra is; ugy hogy valóságos elismeréssel kell megemlékeznünk törvényszéki biráinkról, hogy ily áldatlan állapotok mellett is, annyira a mennyire lehetséges, törvényszékünknél a rendet fenntartani képesek. Valóban csodálkozással kellett ily körülmények között fogadnunk az igazságügyminiszteriumnak azon intézkedését, hogy az ezen év folyamán törvényszékünknél megürült egy birói állást be nem töltötte és igy ahelyett, hogy ezen túlterhelt bíróságnál a létszámot szaporította volna, tulajdonképen egy nélkülözhetetlen munkaerővel megapasztotta. Az úrbéri ügyeket az ezen ügyek elintézésére rendelt bíró kezében nagyon is megfelelő helyen látjuk és elismeréssel kell megemlékeznünk működéséről, mert az ügyek alapos szakszerűséggel és lehető gyorsasággal intéztetnek. Azonban ez ügyekben a multak torlódásai következtében oly felhalmozódást látunk, hogy ezek elintézése még több éven át veszi igénybe a referens biró kizárólagos munkálkodását. Épen ezért újólag hangsúlyozzuk és kérjük, hogy az úrbéri ügyek referense kizárólag ez ügyek elintézésére tartassék fenn és egyetlen bírói tanácsba se osztassék be. A kolozsvári kir. törvényszék segéd- és kezelőszemélyzete a liilterhelt munka következtében még most is mizériákkal küzd. A telekkönyvi hatóságnál tapasztalt — különösen a telekkönyvi feltárásnál előforduló — nehézségekkel ez év folyamán ugy Nagyméltóságodhoz, mint a kir. tábla elnökéhez intézett több rendbeli felterjesztésünkben, illetve átiratunkban külön és részletesen foglalkoztunk. Nem mulaszthatjuk el azonban az alkalmat, hogy ezen, —• a jogkereső közönségre kiváló fontossággal biró nehézségekre ezúttal is rámutassunk. Nagyméltóságod volt kegyes felterjesztésünkre intézkedni az iránt, hogy a feltáró helyiség kibővittessék. Azonban ez csak fél segítség lesz, hacsak egyúttal a feltárás eszközlésére egy külön irnok is nem alkalmaztatik, mert a feltárás könnyűnek nem mondható munkáját egy szolga alaposan végezni nem tudja. Ugyancsak a telekkönyvi hatóságnál még egy kézbesítői állás rendszeresítése is szükséges, mert épen a telekkönyvi daraboknál fontos jogi érdeket képező gyors kézbesítés, a jelenlegi kevés kézbesítő mellett elérhető sohasem lesz. A kir. törvényszéknél a szolgai állások most már okvetlenül szaporitandók." E részben bővebb fejtegetést mellőzve, csak a tavalyi évi jelentésünkben kifejtettekre hivatkozunk. A kolozsvári városi kir. járásbíróságnál már évek óta sürgettük egy bírói állás rendszeresítését. Ez a kívánalmunk teljesítése most már haladékot nem tür. A legnagyobb csodálkozással nézzük e bíróság személyzetének erőnfelüli munkálkodását és a legnagyobb elismeréssel kell nyilatkoznunk önfeláldozásukról, midőn napi 8—10 órai munkálkodás után azt kell látnunk, hogy az ott alkalmazott bírók sem szórakozást, sem pihenést nem ismerve, otthonukban éjeken át hivatalos ügyeket intézni kénytelenek és mégis képtelenek arra. hogy ezen bíróságnak személyzetéhez képest óriási munkahalmazát megfelelően elvégezzék. Hiszen hogy is volna lehetséges az. hogy egy biró naponkint 50—60 tárgyalást intézzen el anélkül, hogy a tömeges munka az ügy rovására ne essék, bármilyen képzett, bármilyen munkás és jóakaratú is legyen a biró. Hiszen 2 bírónak közel 5000 sommás ügyet kell elintéznie és ezenkívül a vezető járásbirónak még az ügykezelést is végeznie kell. 1893. óta a törvényhozás intézkedéseinek egész sorozata szaporította a kir. járásbíróságok ügyforgalmát : szaporodott a forgalom a természetes fejlődés következtében is, de e bíróság személyzete emlékezetet meghaladó idő óta nem emelkedett. Újólag kérjük tehát Nagy méltóságodat, hogy már csak emberiességi szempontokból is e bíróság személyzetéről gondoskodni és e tarthatatlan állapotokat egy birói állás szervezésével megváltoztatni kegyeskedjék. Továbbá kérjük Nagyméltóságodat, hogy ezen bíróságnál egy írnoki és egy szolgai állás is rendszeresítessék. Az írnok az egyik jegyzői iroda vezetőjéül kell, mert egy ilyen forgalmas bíróságnál tarthatatlan állapot, hogy egyik jegyzői iroda vezetése még ma is egy díjnok kezében van. A szolgai állás rendszeresítése a kézbesítés gyorsításának érdekében szükséges. A kolozsvári vidéki kir. járásbíróságnál megtorlódott örökösödési ügyek gyorsabb elintézése érdekében egy birói, vagy legalább is egy jegyzői állás rendszeresítésének szüksége még ma is fennforog. Úgyszintén az irattár részére egy Írnoki állás rendszeresítése is elodázhatatlan szükséget képez. Egyébiránt e bíróság birói tagjainak szakszerű és lelkiismeretes munkálkodásáról elismeréssel kell megemlékeznünk. A vidéken működő bíróságoknál észlelt tapasztalatokról részben az ügyvédek jelentései, részben pedig a bíróságok átiratai alapján a következőkben számolunk be. Az alsójárai, bethleni, felvinczi és vízaknai járásbíróságoknál a vezető járásbiró átirata szerint személyzeti, vagy más természetű hiányok nem mutatkoznak. E bíróságok működése ellen az ügyvédek részéről sem érkezett kamaránkhoz sem kívánság, sem panasz. A dési kir. törvényszék és járásbíróság személyzeti hiányairól panaszt nem hallottunk. Működése ellen sem tehetünk semmi érdemleges kifogást, mert mindkét bíróság munkálkodása és bíráinak ügybuzgalma s lelkiismeretes működése legutóbbi évi jelentésünkben is kiváló elismerésünk tárgya volt. Legfeljebb azt a panaszt említhetjük meg, melyet ottani ügyvédek köréből hallottunk, de amely különben az egész jogszolgáltatás terén általános panasz, hogy a perköltségek megállapításában szűkmarkúság mutatkozik s ebből kifolyólag az ügyvédi kar és bíróságok közötti érintkezés sok tekintetben merevvé, sőt némely helyt és némelykor ellenségessé is válik. Ezen — mint jeleztük, általános bajon — csakis az ügyvédi díjszabásnak törvényhozási uton való szabályozása fog segíthetni. A hidalmási kir. járásbíróság működéséről ügyvédek köréből azon jelentést vettük, hogy az ügymenet s az ügyek elintézése ellen kifogás nem emelhető, ez a leggyorsabb. Az ügyekérdemi döntését illetőleg sincsen alaposabb panasz s e tekintetben a helyzet kielégítőnek mondható. De e járásbíróság területéről az ügyvédek azon panaszt emelik, hogy az ott működő biró urak az ügyvédeknek és ezzel az ügyvédi karnak működését az igazságszolgáltatás terén mintegy feleslegesnek jelzik és ennek eredményeként az ügyvédek munkáját és tevékenységét ugy erkölcsileg, mint anyagilag a lehető legsilányabban honorálják. A panasz szerint az ottani biró urak ezen felfogásukat s az ügyvédi kar semmibevevését külső kifejezésre jutatják azon a tárgyalásokon tanúsított eljárásukkal, hogy az ügyvédet teljesen háttérbe szorítják és mintegy külsőleg is a jogkereső közönséggel szemben kifejezésre juttatják, hogy igazuk keresésére ügyvédre szükségük nincs. E felfogásnak következménye azután az, hogy a perköltségek liqnidálásánál is a lehető legfnkarabbul járnak el. így például meghatalmazásért, utasítás felvételéért, iratoktanulmányozásáért a legtöbb esetben dijakat meg nem állapítanak. Kereset fogalmazásáért bármilyen nagy összegű és bonyo. lult perről is legyen szó 6, ritkán 8 koronát állapítanak megIgazolási tárgyalásért 3 K a rendes költség. Végrehajtás foganatosításánál a közbenjárási költségek minimalis megállapítása