Erdélyi jogélet, 1944 (3. évfolyam, 1-5. szám)

1944 / 3. szám - A 2150/1941. M. E. sz. rendelet intézkedéseit nem teljesítő szövetkezetek feloszlatása, illetve törlése

58 Azonban, ha alaposabb vizsgálat tárgyává teszük a 3. §. és a 22. §. szövegét, mindjárt rájövünk a lényeges különbségre. A 3. §. második bekezdése azt mondja, hogy a szövetkezet köteles az ott meghatározott szövetkezeti központok valamelyikébe „tagként belépni, alapszabályait megfelelően módositani és belépését a cégjegyzékbe bejegyeztetni". A hangsúly az alapszabályok megfelelő módositásán van. Tudjuk azt, hogy az alapszabályokban ki kell tüntetni, hogy a szövetkezet melyik központ tagja (R. 17. §. második bek. és 25. §. első bek.). Ezt a román szövetkezeti jogszabályok is megkivánták. Ha most a szövetkezet egyik központból kilép és más szövetkezeti központ tagjaként működik tovább, ehhez közgyűlési határozat és az alapszabályok megfelelő módositása szükséges. Ez világosan kitűnik a rendelet 25. §-a első bekezdéséből is. A 3. §. második bekezdése is ily értelmű alapszabálymódositásról beszél s nem az alapszabályoknak a magyar jogszabályokkal való összhangbahozataláról. Ezért olyan esetben, amikor a szövetkezet valamelyik ma is működő szövetkezeti központ kötelékébe tartozott (pl. a Szövetség Központ kötelékébe), ha 1941 decemcer hó 31-ig alapszabályait nem hozta összhangba a magyar jogszabályokkal, illetve nem fogadta el a Szövetség által kidolgozott tipus-alapszabályokat, — nem a rendelet 3. §-nak utolsó kekezdésében meghatározott jogkövetkezmények állanak be s igy a cégbiróság hivatalból nem indithatja meg a feloszlás iránti eljárást, illetve nem rendelheti el a feloszlást, hanem a 22. §. utolsó bekezdése nyer alkalmazást, amikor is a feloszlást a cégbiróság a Szövetség bejelentése alapján rendeli el. A 22. §. utolsó bekezdésének e rendelkezése teljesen összhangban áll a K. T. 247. és 248. §-aiban rögzitett elvekkel. Ugyanis a K. T. 247. §. 5. pontja szerint a szövetkezet feloszlik birói határozat folytán is, de a 248. §. második bekezdése körül kialakult joggyakorlat szerint a feloszlást a cégbiróság csak az érdekelt fél vagy a közigazgatási hatóság megkeresésére rendeli el. Ilyen megkeresés hiányában nem. A 22. §. intézkedése a K. T. szerint helyes, de véleményem szerint nem a legszerencsésebb, mert sokkal inkább megfelelt volna a mai idők követelményeinek, ha az eljárást a cégbiróság is beindithatná, mivel a Szövetségnek esetleg nem áll módjában felkutatni az alapszabályaikat nem módositott szövetkezeteket, viszont a cégbiróság ezt a nála levő adatokból sokkal könnyebben megállapithatná. Lehet, hogy véleményem könnyen megcáfolható, de a gyakorlat engem igazol, mert még ma is nagyon sok szövetkezet van, amelyik alapszabályait nem módositotta,