Erdélyi jogélet, 1944 (3. évfolyam, 1-5. szám)

1944 / 3. szám - A kereset változtatás

53 peres a keresetét megváltoztatta ennek rendszererint elutasító ítélet a következménye, mert hiszen a felperes épen a bizonyítás sikertelensége miatt szokott letérni a keresetbe vett jogról, a tiltott keresetváltoztatásnak pedig az a kihatása van, hogy a megváltoztatott kereset felett a bíró érdemben nem itélkezhetik. Ha ellenben a bíró végzésileg megállapítja a tiltott keresetváltoztatást. úgy a felperesnek a Pp. 189. §. első bekezdése értelmében módjában áll új keresetet támasztani, aminek nemcsak abban nyilvánul meg a perjogi előnye, hogy a tárgyalás tovább folyik, de abban is, hogy az eddigi sikertelen pereskedés kötségét egyelőre még nem kell viselnie, mert a perköltség viselésének kérdésében a bíró a végitéletben fog dönteni. Ennek az álláspontnak a helyességét alátámasztja a Pp. 189. §-ának miniszteri indokolása, mely szerint: „A keresetváltoztatás tilalmának formalizmusa egyes esetekben visszás következményekre vezethet. Megtörténhetik, hogy a bizonyító eljárás befejezésével kitűnik, hogy a felperesnek joga van az alperes ellen, de jogát a keresetben helytelenül érvényesítette, másnemű jog iránt indított pert. Ez teljes jóhiszeműséggel is történhetett és mégis a felperes nemcsak keresetével utasíthatnék el, hanem a pert ismét új perfelvétellel, előkészítéssel és bizonyítással lebonyolítani volna kénytelen, jóllehet az addigi peranyag alapján új keresete megbírálható. Hogy ennek elejét vegye, megengedi a Pp. hogy mindkét fél új keresetet illetve viszontkeresetet támaszthassog idézés nélkül, amit a bíróság nyomban érdemben is tárgyalhat". így közbevetőleg megemlítem, hogy a Pp. 494. §. 2. bekezdésében foglalt tilalomra tekintettel új keresetet csak az elsőbiróság előtti eljárásban lehet indítani. Egyébként az ujkeresetet kifejezetten kell megemelni. Bár a keresetváltoztatást meg nem állapító határozat ellen fellebbvitelnek egyáltalában nincs helye, s bár az alperes hozzájárulásával, illetve elnézésével az elsőbirói eljárásban a kereset gátlás nélkül változtatható, ennek mégis megvannak a következményei, amit azonban a gyakorlati jogászok gyakran figyelmen kívül hagynak. A Pp. 430, §-ának helyes alkalmazásával ugyanis